なんの正当性があるのか
打合せをしていて、女性からこんな質問をいただきました。
『何故別れたモト彼に諦めずに戻る子って多いのかな。
しかも、結構浮気性のモト彼だから周囲はヤメロってゆーのに。
それが、かわいい子に限って多いの。』
えっ。
コレが何で正当性のタイトルに関係あるのかって話ですか。
そうですよね。
そのときはどんな答えをしたかといいますと、
『生物学的な理由と社会学的な理由があるのかなと思います。』
というお答えでした。
■生物学的な理由
女性は自分が子どもを生むので、男性が帰ってくるよ
といってくれれば、実際はどうであれ、
自分との関係だけを見るとわかりやすく納得できる要素があると
いえます。
ところが、男性は自分のところに女性が浮気してもどってきても、
他人の子どもを生む可能性があるから、女性の浮気は許せず、
嫌がるとされています。
⇒本当かどうかは分かりません。
■社会学的な理由
男性が女性に、女性が男性に、プレゼンをします。
プレゼンテーションです。
お互い正当性を主張してそれを認めてもらおうとするのです。
男性の場合、男はこうゆぅ生き物だから、子孫残さなきゃと
わけの分からない根拠のない話を理由に、
それを認めて欲しいとの話をします。
女性の場合、今までわたしは付き合った人はおごってくれてたもん。
誘われたらでかけてたもん。友達優先を許してくれてたもん。
といった風にわけの分からない根拠のない話を理由に、
普通はそうだったのだからそのスタイルを踏襲させて欲しいとの話をします。
前者が生きものの本能からくる正当性、後者が自分の歴史からくる正当性
をそれぞれ社会の中、人と人との関係の中で認知活動していることに
なります。
この正当性や大義名分を語る傾向は、
都合よく認知してもらいたい方に顕著にあらわれます。
いわゆるやましいことや本来認められないかもしれないことを
している方に多く見られるということです。
冒頭の話に戻ると、かわいい子に限って多いというのは、
自分の思い通りにいかないジレンマがたまらないからという理由が
加わることになります。普段感じたことのないジレンマを感じることを
本能的に求めているということでしょうか。
アメリカの大統領は国民の共感を得るために、必ず正当性の話、
大義名分の話を分かりやすくしてくれます。
相手の理解、共感を得るために正当性や大義名分て
大事なことなのかもしれません。
『何故別れたモト彼に諦めずに戻る子って多いのかな。
しかも、結構浮気性のモト彼だから周囲はヤメロってゆーのに。
それが、かわいい子に限って多いの。』
えっ。
コレが何で正当性のタイトルに関係あるのかって話ですか。
そうですよね。
そのときはどんな答えをしたかといいますと、
『生物学的な理由と社会学的な理由があるのかなと思います。』
というお答えでした。
■生物学的な理由
女性は自分が子どもを生むので、男性が帰ってくるよ
といってくれれば、実際はどうであれ、
自分との関係だけを見るとわかりやすく納得できる要素があると
いえます。
ところが、男性は自分のところに女性が浮気してもどってきても、
他人の子どもを生む可能性があるから、女性の浮気は許せず、
嫌がるとされています。
⇒本当かどうかは分かりません。
■社会学的な理由
男性が女性に、女性が男性に、プレゼンをします。
プレゼンテーションです。
お互い正当性を主張してそれを認めてもらおうとするのです。
男性の場合、男はこうゆぅ生き物だから、子孫残さなきゃと
わけの分からない根拠のない話を理由に、
それを認めて欲しいとの話をします。
女性の場合、今までわたしは付き合った人はおごってくれてたもん。
誘われたらでかけてたもん。友達優先を許してくれてたもん。
といった風にわけの分からない根拠のない話を理由に、
普通はそうだったのだからそのスタイルを踏襲させて欲しいとの話をします。
前者が生きものの本能からくる正当性、後者が自分の歴史からくる正当性
をそれぞれ社会の中、人と人との関係の中で認知活動していることに
なります。
この正当性や大義名分を語る傾向は、
都合よく認知してもらいたい方に顕著にあらわれます。
いわゆるやましいことや本来認められないかもしれないことを
している方に多く見られるということです。
冒頭の話に戻ると、かわいい子に限って多いというのは、
自分の思い通りにいかないジレンマがたまらないからという理由が
加わることになります。普段感じたことのないジレンマを感じることを
本能的に求めているということでしょうか。
アメリカの大統領は国民の共感を得るために、必ず正当性の話、
大義名分の話を分かりやすくしてくれます。
相手の理解、共感を得るために正当性や大義名分て
大事なことなのかもしれません。