住みたくない

年末に携帯落として

届けを出そうと問い合わせしたら（五回 de 五人）

見事に回答が皆、違うモノだった。

やっとHPから届けが出せると思ったら

使い勝手が悪く、諦める所だった。

届けは出せたけど

返ってこなそうだなぁ～

痴漢証拠を「捏造」、冤罪被害者側が県警警部補告発へ／神奈川

ＪＲ藤沢駅で２０１０年４月、東京都内に住む５０代のアルバイトの男性が痴漢をしたとして県警に逮捕され、その後無罪が確定した冤罪（えんざい）事件があり、男性の妻である会社役員の女性（５４）が「捜査報告書が捏造（ねつぞう）された」として１９日にも、証拠隠滅（捏造）や虚偽有印公文書作成などの疑いで、現行犯逮捕した県警の男性警部補を横浜地検に告発することが分かった。

女性によると、男性は１０年４月、ＪＲ藤沢駅に停車中の東海道線電車内で女子高生の体を触ったとして、県警鉄道警察隊に県迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕された。

男性は当初から一貫して容疑を否認、女子高生は触った相手を見ていなかったが、横浜地検は同罪で起訴。横浜地裁は１１年１０月、現行犯逮捕した警部補の供述などを証拠に、懲役４月、執行猶予３年の有罪判決を言い渡した。だが、東京高裁は１２年４月、弁護側が二審で提出した画像解析の専門家の鑑定結果から、一審判決を破棄し、無罪を言い渡した。数少ない物証だった、警部補がカメラ機能付き携帯電話で撮影するなどした「犯人と思われる男」の画像が、男性とは「別人物の疑いが濃厚」と判断した。

女性は鑑定結果を基に、同警部補が捜査報告書に「別人物の写真を、男性と偽って添付した」と主張。報告書に添付された藤沢駅の防犯カメラの録画画像の接写写真についても、「男性も被害者も写っていない写真を、当時の状況を撮影した証拠写真と偽って提出した」と訴えている。女性は刑事訴訟法の規定に基づき、一、二審とも「補佐人」として刑事裁判に参加。告発について、女性は「夫は身に覚えがないことで逮捕され、２年間にわたって振り回された。地検は、しっかりと捜査して真実を明らかにしてほしい」と話している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130219-00000004-kana-l14

＊

警官Ａ「貴様を痴漢の現行犯で逮捕する！」

＊

自衛官「えっ？」

＊

警官Ｂ「女子中学生に股間を擦り付けてただろうが！」

＊

自衛官「？？？　ちょっと何言ってるか分かんない…」

＊

警官Ａ「しらばっくれても無駄だ！」

＊

自衛官「いやいや、何もしてませんよ」

＊

警官Ｂ「本官の目が証拠だ！！」

裁判官「神奈川県警の言う事なんて信じる訳ねーだろアホｗｗｗはい無罪～ｗｗｗ」

＊

＊

※周りの乗客はもちろん、被害者の証言すらありませんでした。

＊

＊

痴漢で起訴の自衛官無罪　横浜地裁
http://sankei.jp.msn.com/region/news/121019/kng12101917120002-n1.htm

＊

＊

また携帯の話に戻しまして～

問い合わせを受けてくれた女性の方は

イロイロ調べてくれた。

翌日の男性は、他の人がヤってくれた事も

めんどくさそうに語り、何もしてくれなかった。

凄い警察署だなと感じた。

女性警察官の方、有難う御座いました。

お手数掛けました。

まだ見つかってませんけど。。