本来は１～２週間前にブログにかくべきでしたが躊躇があったので
この図が出るまで決心が付きませんでした。福島市方向で５０ｋｍ以内の
地域について避難の目安について記載してみます。あくまでも個人的な見解です。
３月３０日～４月３日にかけ米国が飛行機なども使い計測した線量率です。
１００レム＝１シーベルトなので図の値を１００で割るとmSv/hになります。
濃い黄色の値は２～１２ミリレムなので0.02～0.12mSv/hという事です。
重要なことは距離ではなくベント（炉心排気）したときの風向きです。
まだヨウ素１３１が主な時期のデータなので来週には半分くらいになりますが
その後はセシウムが居残るのであまり下がりません。
・仮に0.01mSv/h（１時間あたり１０マイクロシーベルト）の外部被曝が続くと
・半年で0.01mSv/h×24時間×１８０日＝43mSvとなります。
・長期の癌リスクは0.043Sv×5%＝0.22%、10万人あたり220人となります。
これは４０歳以下、特に小児や妊婦には許容できないと考えます。
もしも私が福島市から原発の間で暮らしており仕事上やむを得ないなら
自分だけ地域に残り、奥さんと子供は最低５０ｋｍ以遠に避難させます。
原発から福島市方向以外の20ｋｍ～50ｋｍ以内の方は「まだ」避難は必要ないかも
しれません。しかし次に「ベント（炉心排気）」が実施された時の風向きに
よっては５０ｋｍ以内のどこかの地域が同様の状態になる可能性がありますので
作業の進展に注意が必要と思います。
そもそも原発に関わりなく人はかなりの確率で癌になります。ですが、
その時に他の要因だったのか？この上乗せ分の２２０人だったのか？
判別する事はできません。
「もしも半年間移住すること」でこのリスクを低減できるなら私ならします。
もしも今5μSv/h（１０万人に約１００人）以上？の地域の方は子供の移住を検討すべきと思います。
本来なら１～２週間早くこのアナウンスは出せました。今は後悔しております。
この図が出るまで決心が付きませんでした。福島市方向で５０ｋｍ以内の
地域について避難の目安について記載してみます。あくまでも個人的な見解です。
３月３０日～４月３日にかけ米国が飛行機なども使い計測した線量率です。
１００レム＝１シーベルトなので図の値を１００で割るとmSv/hになります。
濃い黄色の値は２～１２ミリレムなので0.02～0.12mSv/hという事です。
重要なことは距離ではなくベント（炉心排気）したときの風向きです。
まだヨウ素１３１が主な時期のデータなので来週には半分くらいになりますが
その後はセシウムが居残るのであまり下がりません。
・仮に0.01mSv/h（１時間あたり１０マイクロシーベルト）の外部被曝が続くと
・半年で0.01mSv/h×24時間×１８０日＝43mSvとなります。
・長期の癌リスクは0.043Sv×5%＝0.22%、10万人あたり220人となります。
これは４０歳以下、特に小児や妊婦には許容できないと考えます。
もしも私が福島市から原発の間で暮らしており仕事上やむを得ないなら
自分だけ地域に残り、奥さんと子供は最低５０ｋｍ以遠に避難させます。
原発から福島市方向以外の20ｋｍ～50ｋｍ以内の方は「まだ」避難は必要ないかも
しれません。しかし次に「ベント（炉心排気）」が実施された時の風向きに
よっては５０ｋｍ以内のどこかの地域が同様の状態になる可能性がありますので
作業の進展に注意が必要と思います。
そもそも原発に関わりなく人はかなりの確率で癌になります。ですが、
その時に他の要因だったのか？この上乗せ分の２２０人だったのか？
判別する事はできません。
「もしも半年間移住すること」でこのリスクを低減できるなら私ならします。
もしも今5μSv/h（１０万人に約１００人）以上？の地域の方は子供の移住を検討すべきと思います。
本来なら１～２週間早くこのアナウンスは出せました。今は後悔しております。