武田信玄の時代は戦国最強国と恐れられていた武田氏でありましたが、信玄亡き後、次の代の勝頼になってからは、全くもって、滅びの方向に傾いていきます。
武田氏の滅亡の要因となったのは、歴史の教科書にも載っている有名な「長篠の戦い」です。ここで武田勝頼率いる武田軍は壊滅的な敗北を喫し、以後、再起することはありませんでした。
信長の鉄砲隊が優れていたことが武田軍の敗北と語られていますが、後世から見なくとも、この戦いの不利なことは当時の家臣団においても一致した見解であったのです。
連日の行軍、城攻めで兵馬は疲弊しており、息盛んな織田信長との決戦を行うのは避けるべきと家臣団は勝頼を説得します。
ところが、勝頼は伝来の秘宝である「源氏の白旗と楯無しの鎧兜」を持ち出し、戦いの宣言を行います。
御旗無盾への誓いは武士にとって絶対的なものであり、それを実行してしまうと、もはや誰も反対することができないのでした。
そして、開始した合戦。武田軍の誇る騎馬軍団は信長の鉄砲隊の餌食となり無惨にも敗退、名だたる武将も次々と討ち取られると言う悲惨な結末を迎えます。
勝頼はそれまでの緒戦において優れた軍功を上げ、信玄以上の優将と言われるぐらいの人物でした。
それでも、結末において悲惨な最後を遂げることになるのは、やはり、周囲の意見を汲まず、独断で物事を進めてしまったというところに原因があると思います。
たしかに、「長篠の戦い」で勝利した信長も、老臣衆の意見を無視して出陣し、今川義元に勝利したという歴史的事実があります。「桶狭間の戦い」です。信長の場合は、籠城していても圧倒的な戦力差で打ち破られることが明白な展開だったかこそ、自ら軍を率いて奇襲に撃って出るという奇策を用いざるを得なかったという背景があると思います。
対して、勝頼は目的意識のない城攻めを繰り返し、軍勢は疲弊。特に決戦の必要性もない中で、準備周到な信長軍に突入していくという愚かな戦いを行いました。
やはり、リーダーというの存在は、周囲の意見に真摯に耳を傾けて、最良の判断を下していくことが必要だと思います。独断専横の方が、スピードが速く、一時期的には効果が上がることもあるかと思いますが、長期的に見るとマイナスになる部分が多いと思います。また、独断専横のリーダーの場合、勝頼の最後のように付き従う人もどんどん少なくなっていくでしょう。
周囲の意見をうまく用いることのできるリーダーは、良い業績を上げ、失敗することが減る方向になります。そういうリーダーには、よりより意見がもっと集まるようになり、より業績が向上するというプラスのサイクルが実現できるとかと思います。
独裁のイメージが強い信長であっても、独断で進めたのは桶狭間の戦いぐらいで、他の作戦、政治については家臣団の力をうまく使って天下布武を促進していったのです。
ましては、我々においては、独断に陥らず、柔軟に周囲の意見を受け入れることができる姿勢が不可欠だと言えます。