大飯原発再稼動で、現地での反対デモがあったみたいですね。
人数とかから見ても、それだけ不安だということの表れなんでしょう。
さきほどたまたま見たニュース「Ｍｒ．サンデー」で、節電のこととか、去年の韓国での大停電のもようとかやってましたね。
で、韓国の人には悪いが、今は日本の話のみで言うけど、その番組中でも、昨年の節電ブームにくらべれば、個人個人の節電意識はともかく、街中においての節電は去年ほどではないのでは？との指摘。
例で言えば、銀座とかの去年と同じ時期の「街明かり」の状況変化…
そりゃ去年よりは明るいでしょう。
（とはいえ、どれだけ省電力照明が導入されたかわかんないから、単純比較はできないけど…）
それに電力ピークタイムとのズレとかもあるから、街明かりだけで判断しようとしているのなら、あの番組はその程度
つーか宮根さん面白いし人柄すきなんだけど、やはり報道番組系をやらすとイマイチ頼りない…
（素人っぽさの親近感は、報道番組のキャスターには必要ないと思うのですが…）
ともあれ、今年の夏がはたして去年より熱くなるかどうかまだわかりませんが、大飯原発の関西地方のみならず、関東ほかでも実際に電力が足りるのか？正直こわいものです。
前述の街明かりはともかく、さすがに去年ほどの節電をしているとは思えませんしね。
そして、ぶっちゃけ僕は節電なんてしません。
（その分電気代を高くてもキチンと払っているんだから、文句を言われる筋合いはない）
僕は、過去記事で何度もかきましたが、現時点での原発再稼動をすべきだと思っています。
（あくまでも現時点でね。将来はもちろんゼロにしなきゃいけないよ）
だって単純に電力足りなくなったら、どうすんの？
それに事故がある前だって、これだけ原発に依存してきた人間がいまさら怖がってどうすんだってね。
おそらく原発の近くにすんでないからそんなこというんだって言う人もいるかもしれませんが、それもおかしい。原発のある自治体にはそもそもそれだけのお金がおりていたし、それで恩恵を受けていたことも確かなんだから…それに僕に、職場（給料）を与えるから、原発の隣に住めと言われたら住みます。電力という恩恵を受けているから、その程度かまいませんよ。
（それにそもそも怖いっていうのははじめからわかっていたことでしょう）
で、反対デモ。気持ちはわかりますよ。
でも現地でってどうなのよ。
現地には再稼動で一息つける立場になる方々もいるわけですよね。
原発停止後、街が死んだように静か…とまで言われたとかそうでないとか…そういうのからすれば、ようやく以前の街の状態を、これから取り戻せるのかもしれませんよね。
だから、デモを行うにしても現地ではどうなのかなと。
もし、デモを行う人全員が現地あるいはその近辺の方々だったらいいでしょう。
でもそうでないのは確かでしょう？
未確認ですが、反対デモによって、原発敷地へ立ち入ることができない職員などいなかったのでしょうか？
もしそのような妨害は、許されることではないと思います。
で、何度も繰り返し書いてしまうけど、反対の方に聞きたい。
現段階から原発を停止したまま二度と使わない。とした場合に、足りない電力をどうするの？
正直、国民全員の一般生活レベルの節電では足りませんよね。
（停電の恐れを無視してもいいのなら、やってみましょうかね。誰が責任取るの？反対派？）
この不景気に産業界にまでこれ以上の節電をおしつけて、どうする気？
再生エネルギー関連ですが、もちろんどんどん導入、開発すべきです。
でもそれら開発にも電力必要なんじゃないの？
反対反対って言う人の家のどれだけが、例えば自宅に太陽光発電とか導入できました？
ものすごい暴言だけど、そこまでできた人は真の節電効果を得ているでしょうから、原発反対言えるかもしれない。
でもそんな裕福な人たちばかりじゃない。だとしたら、導入できない人たちは反対の立場取れないの？
同様に、節電で耐えられる人は比較的裕福な人たちです。節電効果がある家電とかの買い替えをできたりするのもお金ないとできないでしょ？
反対反対、節電節電、で最後に困る人って、生活が厳しい人たちばかりになりませんか？
なんかね。反対ばっかり言ってる人たち見ると、現実見てない気がしてしょうがないんですよ。
たぶんね。その方たちは、危ないものを使わないのが正しい、だから、自分たちは正しいとか善意の側にいると思っているんじゃないかなと。
（「善意のおしつけ」になれば、それはやはりおかしいということに、気づかないのかも）
大事故が半径数十ｋｍ（影響だけでいうともっと…）におよび、数十年から数百年（いやもっと？）の未来にまで影響を残す原発事故を、単純に確率とかでいうのは間違いだと思いますが、あえて言います。
福島の事故以来、かなりのことを専門家、一般市民ともに学びましたよね。
だからこそ、同じような津波等による外部電源ゼロになっても、対処できる可能性がずっと上がったと思いませんか？
めちゃくちゃ言ってるなぁとは思いますけど、再生エネルギーを急ぎ導入し、原発がカバーしていた分以上になるまでという限定期間、原発は使うべきだと思います。
（この限定期間に期限を設けるのは難しいでしょうが、早急に、と言う意味での期限はあるべきでしょうね）
ダメ中年がむちゃくちゃ言ってるなぁ。と批判されるかもしれませんが、それはそれ。
個人の意見ですから。そして個人の意思（節電しません）ですから。
皆に僕が強制しているわけじゃないし、誰かに強制されるいわれはありませんしね。
さて、お酒飲もう。カティーサーク売り切れ…こんな時間じゃ近くにお店ない…