聞いた話なのだが、信じるかどうかは各自の判断ってことで。
ミーの知り合いの知り合いが失業して、家族と共にこちらの地域へ戻ってきたそうな。
いろいろと再就職すべく手を尽くして、ハローワーク経由で面接までこぎつけた。
ところがである。
面接の前日、面接先の会社から電話があった。
曰く『先の災害で福島からこっちへ避難してきた人を雇うことになったので、話は無かったことにして欲しい。』と。
はぁ？
ハローワークを通じてのことなので、この会社の一方的な対応に憤りを感じ、翌日ハローワークへ相談。
そこでは、意外なことを職員が言い出した。
『福島から避難された方の就職を優先するように国からの指示が来ていますので・・・。申し訳ないのですが、別の仕事先をあたられてください。』
するとなにか？
同じように家族を抱え、再就職を目指す人に『優先順位』を国はつけてるの？
被災地の人を受け入れることでこの地域のハローワークや企業は『我々の受け入れは万全！』って実績として宣伝利用してるんじゃねぇの？
結局、隣県で仕事を見つけ（それでも収入は低いそうだ）家族で引越しをすることに。
奥方が役場へ転出届を出しに行ったときの事。転入の転出の間隔が短かったために職員が理由を聞いてきたときに、奥方の『怒り』が言葉になった。
『あんたたちが、被災地の人たちを優遇する政策を取ったことで、結果として夫の決まりかけた就職の話が消え、結局私たちはここを出て行かなければならなくなったのよ。 同じように仕事を探してるのに差をつけるからだ。この地域からどんどん人が出て行って財政が苦しくなればいいんだ！！ こんなところに二度と戻ってくるものか！！！』
呪いの言葉を吐いて、奥方は役場を去っていった。
被災地からいろんな地域へ移られた方々の苦労は、ミーの想像以上に大変だとは思うんだけど、政府の『大雑把過ぎる政策による弊害』で被災地から移られた方々が逆恨みされかねない状況が出てるのを政府やハローワークは把握すべきじゃないのかなと。
もう『自己責任』なんて事態じゃないと思うのよね。
政府に聞いてみたいんだけど、同じ「無職」でも「被災地にいた人」の方が再就職優先なの？
どう考えても「どちらが先」って問題じゃないとミーは思うのだが。
ものすごく気になる。
ミーの知り合いの知り合いが失業して、家族と共にこちらの地域へ戻ってきたそうな。
いろいろと再就職すべく手を尽くして、ハローワーク経由で面接までこぎつけた。
ところがである。
面接の前日、面接先の会社から電話があった。
曰く『先の災害で福島からこっちへ避難してきた人を雇うことになったので、話は無かったことにして欲しい。』と。
はぁ？
ハローワークを通じてのことなので、この会社の一方的な対応に憤りを感じ、翌日ハローワークへ相談。
そこでは、意外なことを職員が言い出した。
『福島から避難された方の就職を優先するように国からの指示が来ていますので・・・。申し訳ないのですが、別の仕事先をあたられてください。』
するとなにか？
同じように家族を抱え、再就職を目指す人に『優先順位』を国はつけてるの？
被災地の人を受け入れることでこの地域のハローワークや企業は『我々の受け入れは万全！』って実績として宣伝利用してるんじゃねぇの？
結局、隣県で仕事を見つけ（それでも収入は低いそうだ）家族で引越しをすることに。
奥方が役場へ転出届を出しに行ったときの事。転入の転出の間隔が短かったために職員が理由を聞いてきたときに、奥方の『怒り』が言葉になった。
『あんたたちが、被災地の人たちを優遇する政策を取ったことで、結果として夫の決まりかけた就職の話が消え、結局私たちはここを出て行かなければならなくなったのよ。 同じように仕事を探してるのに差をつけるからだ。この地域からどんどん人が出て行って財政が苦しくなればいいんだ！！ こんなところに二度と戻ってくるものか！！！』
呪いの言葉を吐いて、奥方は役場を去っていった。
被災地からいろんな地域へ移られた方々の苦労は、ミーの想像以上に大変だとは思うんだけど、政府の『大雑把過ぎる政策による弊害』で被災地から移られた方々が逆恨みされかねない状況が出てるのを政府やハローワークは把握すべきじゃないのかなと。
もう『自己責任』なんて事態じゃないと思うのよね。
政府に聞いてみたいんだけど、同じ「無職」でも「被災地にいた人」の方が再就職優先なの？
どう考えても「どちらが先」って問題じゃないとミーは思うのだが。
ものすごく気になる。
