よく画家や作家などの作品を「再評価」って言葉で「これはいい！」なんていう事がままあるざんスよね。
生前は不遇のまま作者が死んで、後世になって評価を受け価格高騰。
それって観る側の目が肥えてきたからなんざんスかねぇ？
それとも「泣かず飛ばずの作品だが、名作って言って金儲けしてやろうｗ」ってことで「投機目的」での評価なのだろうか？
いやいや、作品が発表された当時の「批評家」「同業者」に「評価する審美眼」ってぇモノが無かったのかも？（やっかみがあって、不当に評価ってのもあるだろうけど）
反対に、「名作！」「傑作！！」って昔は評価されてたが冷静に判断して「・・いや、違うわ。」ってモノがあるのでは・・・？
・・・あったとしても、批評家は正直にそう感じても口に出さないのかもねぇｗ
１度褒めたてたものを「ダメじゃん！」って言い放つのって勇気がいりそうだし。
その評価が「正しい」としても・・・・。
さーて、ミーのような「ひねくれた発想」で某都知事の「小説」を『再評価』した場合、世間はどう評価するんでせうねぇ？
世間の声で作品の評価が「流動化するもの」ならば・・・・・。
どーよ？
追記：
空腹だと、どーも文章が硬くなっていけねぇやｗ
生前は不遇のまま作者が死んで、後世になって評価を受け価格高騰。
それって観る側の目が肥えてきたからなんざんスかねぇ？
それとも「泣かず飛ばずの作品だが、名作って言って金儲けしてやろうｗ」ってことで「投機目的」での評価なのだろうか？
いやいや、作品が発表された当時の「批評家」「同業者」に「評価する審美眼」ってぇモノが無かったのかも？（やっかみがあって、不当に評価ってのもあるだろうけど）
反対に、「名作！」「傑作！！」って昔は評価されてたが冷静に判断して「・・いや、違うわ。」ってモノがあるのでは・・・？
・・・あったとしても、批評家は正直にそう感じても口に出さないのかもねぇｗ
１度褒めたてたものを「ダメじゃん！」って言い放つのって勇気がいりそうだし。
その評価が「正しい」としても・・・・。
さーて、ミーのような「ひねくれた発想」で某都知事の「小説」を『再評価』した場合、世間はどう評価するんでせうねぇ？
世間の声で作品の評価が「流動化するもの」ならば・・・・・。
どーよ？
追記：
空腹だと、どーも文章が硬くなっていけねぇやｗ
