広島の市長は平和宣言でこう言った。
「非核三原則の法制化と核の傘からの離脱」
核の傘からの離脱とは、アメリカの核の傘から離脱せよ、ということである。つまり日米安保条約から離脱せよということだ。なぜ安保という言葉を使わないのか？
勘の鈍い人間にはわからない。
非核三原則の法制化とは、密約によって汚辱にまみれた同原則をちゃんとルールにしよう、という提案である。
勘のいい人間には平和について65年間なにもしてこなかったことがわかる。
現在行われている戦争を批判しない平和論とは、何の意味があるのだろう。
現在起きている、劣化ウラン弾などの核被曝を語らない非核論とはなんなのだろう。
一般市民のジェノサイドという戦争犯罪であり、最も大規模な人体実験だった核爆弾投下を批判せずして、なんの平和論だろう。
加害国のアメリカ合州国に謝罪要求しないでなんの平和論だろう。被団協の代表は謝罪をちゃんと要求していた。
パールハーバーがなければ、原爆投下もなかった、と言う。しかし、市民には無関係である。
また、ポツダム宣言をすぐに受諾しなかった責任を追求すべきであろう。すぐ受諾していれば原爆投下はなかったのだから…もしそれが天皇制にかかわることならこれほどバカバカしい事は無い。
一般市民を戦争に巻き込んだ国家の責任も重い。
多くの労働現場を軍需工場にし、市民や中学生や植民地住民を勤労奉仕という名で強制労働をさせ、戦争協力者にした責任は実に重い。
戦争とは、「国家間闘争」ではない。「国が市民に与える苦痛」に他ならない。