Hyper-Vレプリカとライブマイグレーションの併用
Windows Server 2012のHyper-Vでは、新たに以下の機能が実装されました。
・Hyper-Vレプリカ
・シェアードナッシングライブマイグレーション (共有ストレージなしのライブマイグレーション)
「この2つの機能を併用することは可能か？」というのが、本エントリーの主旨です。
まず、以下のような環境を想定します。
・Hyper-Vのホストが2台
・共有ストレージはなし
・Hyper-Vレプリカを構成
Hyper-Vレプリカで仮想マシンに対してレプリケーションを有効にすると、上図のように、他方のHyper-Vホスト上でレプリカVMが自動的に作成されます。
このような状態でライブマイグレーションを実行することで、プライマリサーバ上の仮想マシンをレプリカサーバに移行できるか？
ということですが、結論から言うと、以下のようなエラーが表示され、移行できませんでした。
どうやら、「移行先にも同じ仮想マシンIDを持った仮想マシン(レプリカVM）が存在する」、という理由で失敗しているようです。
したがって、今回の例のように2台のホストでHyper-Vを構成する場合、Hyper-Vレプリカとライブマイグレーションの併用は難しそうです。
ライブマイグレーションによる移行とは異なりますが、Hyper-Vレプリカの「計画フェールオーバー」を実行することで、レプリカVMを起動することは可能です。
ただし、「計画フェールオーバー」は仮想マシンの停止が前提となっている点に注意が必要です。
ライブマイグレーションのようなダウンタイムなしの移行とは異なります。
最後に今回取り上げた構成例のように、共有ストレージがなく、かつ2台のサーバでHyper-V環境を構築する場合、「Hyper-Vレプリカとライブマイグレーションのどちらを使用すべき？」という点について、考えたいと思います。
ぱっと思いつくメリット/デメリットとしては、以下のような感じでしょうか。
■Hyper-Vレプリカを使用する場合
◯ サーバ障害時における仮想マシンのダウンタイムを最小化できる (フェールオーバーの実行でレプリカVMを迅速に起動可能)
☓ サーバメンテナンス時のように、障害以外の理由でサーバを停止しなければならない場合、仮想マシンのダウンタイムが発生する
■ライブマイグレーションを使用する場合
◯ 仮想マシンのダウンタイムなしで、サーバメンテナンスを行うことが可能
☓ サーバ障害時のダウンタイムが大きい。(クラスタを構成できないため)
共有ストレージがない環境ではフェールオーバークラスタを構成できないため、どうしても可用性が低くなってしまいます。
なかなか難しいところですが、仮想マシンの用途に併せて、どちらの機能を使用するか選択したいですね。
※ちなみに、現時点では回避策が見つかっていないだけで、Hyper-Vレプリカとライブマイグレーションを併用する方法が存在する可能性はあります。
そのような回避策が判明した場合、本内容もアップデートしたいと思います。
・Hyper-Vレプリカ
・シェアードナッシングライブマイグレーション (共有ストレージなしのライブマイグレーション)
「この2つの機能を併用することは可能か？」というのが、本エントリーの主旨です。
まず、以下のような環境を想定します。
・Hyper-Vのホストが2台
・共有ストレージはなし
・Hyper-Vレプリカを構成
Hyper-Vレプリカで仮想マシンに対してレプリケーションを有効にすると、上図のように、他方のHyper-Vホスト上でレプリカVMが自動的に作成されます。
このような状態でライブマイグレーションを実行することで、プライマリサーバ上の仮想マシンをレプリカサーバに移行できるか？
ということですが、結論から言うと、以下のようなエラーが表示され、移行できませんでした。
どうやら、「移行先にも同じ仮想マシンIDを持った仮想マシン(レプリカVM）が存在する」、という理由で失敗しているようです。
したがって、今回の例のように2台のホストでHyper-Vを構成する場合、Hyper-Vレプリカとライブマイグレーションの併用は難しそうです。
ライブマイグレーションによる移行とは異なりますが、Hyper-Vレプリカの「計画フェールオーバー」を実行することで、レプリカVMを起動することは可能です。
ただし、「計画フェールオーバー」は仮想マシンの停止が前提となっている点に注意が必要です。
ライブマイグレーションのようなダウンタイムなしの移行とは異なります。
最後に今回取り上げた構成例のように、共有ストレージがなく、かつ2台のサーバでHyper-V環境を構築する場合、「Hyper-Vレプリカとライブマイグレーションのどちらを使用すべき？」という点について、考えたいと思います。
ぱっと思いつくメリット/デメリットとしては、以下のような感じでしょうか。
■Hyper-Vレプリカを使用する場合
◯ サーバ障害時における仮想マシンのダウンタイムを最小化できる (フェールオーバーの実行でレプリカVMを迅速に起動可能)
☓ サーバメンテナンス時のように、障害以外の理由でサーバを停止しなければならない場合、仮想マシンのダウンタイムが発生する
■ライブマイグレーションを使用する場合
◯ 仮想マシンのダウンタイムなしで、サーバメンテナンスを行うことが可能
☓ サーバ障害時のダウンタイムが大きい。(クラスタを構成できないため)
共有ストレージがない環境ではフェールオーバークラスタを構成できないため、どうしても可用性が低くなってしまいます。
なかなか難しいところですが、仮想マシンの用途に併せて、どちらの機能を使用するか選択したいですね。
※ちなみに、現時点では回避策が見つかっていないだけで、Hyper-Vレプリカとライブマイグレーションを併用する方法が存在する可能性はあります。
そのような回避策が判明した場合、本内容もアップデートしたいと思います。