屠殺とか、ヴィーガンとか、そんな言葉が元気よく書かれていた。
前田敦子を名乗って写真まで使って活動するから、余計に胡散臭いよ。
動物愛護の方達、他人の道徳を攻撃することを人生のテーマに選んだんだったら、自分の道徳も攻撃されることを知ったほうが良いよ。
アイドルを騙って、自分の思想を広めようとすることをやってる人間が、何をいったところで、他人の道徳には響かないし。
こーいう人たちは、自分が何を言ってるのか、やってるのか、自覚がないところがバランスを欠いてる。
言ってる事は、お釈迦様とかイエスとか、マホメットがやったようなこと、つまり宗教思想を広めたいということだろ？
つまり、君らのライバルは、そういう方々なんだよ。
自分に、そこまでの説得力があって、そういう時代に生まれてきたかどうか、考えてごらん？
で、考えてみた結果、前田敦子をなのって、ペタすることにした、と
何の根拠もない、他人への非難や批判を、すんなり受け入れる人がどれぐらいいる？
逆にいえば、どういう人が、君らの非難を、すんなり受け入れてくれる？
他人からの攻撃に、何でもかんでも、あっさり負けてしまう人たちだったり、
ペットを亡くしてつらい思いをしているひとだったり、
つまりは、君らの思想の主柱になれない、疲れた悲しい人だったりするよね。
健康な人間は、君らに道徳を攻撃されたところで、ああ、色んな考えの人がいるなーで終わる。
君らのやり方に、いまついていくひとは、どんな人なのか。
君らが健康な人たちにも、本当にその思想を広めたいと思ったら、ライバルは釈迦とキリストとマホメットだということを、知っておいたほうが良いよ。
ついでに、脅して金を取ることは、霊感商法だからね。
他人を騙るのは詐欺。
他人に説教したいのなら、自分をまず、正せよ。
そして、論理的思考もしようね。感情論だけで物事が動かないし、感情論の攻撃だけしかできないのは、幼稚園や小学校を卒業した人間としては、恥ずかしいことなんだよ。
「殺すことが残虐」だから、ヴィーガンになろう、というのは、論理が飛躍しすぎだよ。
「殺すことが残虐」＝ 「殺し方を工夫して苦しませないようにしよう」
ということで、既にもう、対応策が出てる。動物愛護の先進国だったりする国では、既にこれらが実行されているよね。
今、目標とすることが、「全世界の人間が、肉を食べない」ことだとしたら、
①肉を食べないことがより健康的であることの医学的・栄養学的な根拠
②肉を食べないことで、肉を食べることよりも、肉体的不利な状況が発生しないことの医学的・栄養学的根拠
③肉を食べることで、「道徳的」問題以外に何があるのかの提示
④肉を食べないようにするための、順序を決めた方策
最低でも、こんだけのことは理解していないと。そんなこと知ったこっちゃないというのなら、君らの「道徳観」こそ、知ったこっちゃない。
道徳だけを振り回すのなら、それは宗教で、宗教だとしたら、さっきいったとおり、マホメットや釈迦やキリストよりも素晴らしい人間の言うことしか、誰もきかないし、脅して言うことをきかせるとしたら、それが既に道徳的に破綻した行為であり、犯罪だということは、指摘したよね。
では、万が一、世論が君らの言うことを受け入れて、一切の食肉産業をストップしたとしたら、君らは食肉産業に関わる人たちが飢えて死んでいくことを、当たり前だと思うの？
また、農作物だけを食べることになって、世界経済にどんな影響を与える？
打撃を受ける産業への補償額はどれぐらい必要？
政府が補償すべきとして、金を出させるの？
その政府の金は、誰から出てるの？
「可哀想」に対して、金を一人ひとり、いくら出せば実現するの？
それを喜んでださせるために、何をどう、動かせばよいの？
精神的に弱った人たちに、脅しをかけて、言うことを聞かせるの？
食肉産業の人は、「可哀想」じゃないの？食肉産業の人たちが道徳的に破綻しているとかいうのはやめてくれよ、それは単なるものの見方が違うだけにすぎないのだから。
同じ動物として、彼らも可哀想と思うのでなければ、最初から君らの道徳のほうが、破綻しているのだから。
ついでにいえば、肉食獣たちは殺して食べることを許すの？
ライオンやヒョウは、許せない生き物として殺すの？
クジラも沢山のオキアミを殺して食べているけど、それらは許すの？
許さないとしたら、彼らをどうやって、ヴィーガンにするの？
彼らが、ヴィーガンとして健康に生きていくためには、どれぐらいの野菜や農産物が必要になるの？
そもそも肉食獣として進化した動物を、何年ぐらいかけて、菜食動物に変えるの？
そんな科学力があるの？
それができるという前提なんだよね？人間にも同じことを要求しているんだから。
君らが罪悪感を感じたくないという理由だけで。
そうじゃないんだとしたら、上の質問全てに、回答を期待しているよ。