原発推進派の最近の話では、主に火力発電所のＣＯ２について。
確かに原発のリスク、核廃棄物の問題もあるでしょう。
原発依存による電力計画は即座に止めた方が良い問題です。
しかしながら。
兵器としての核開発と、処理方法の研究は続けた方が良いと言うこと。
そして、今賄っている原発発電量をすべて火力発電に切り替えたときにはどんな問題があるでしょうか。
僕は思うのですが、２００年先に日本があるって思っている人居ますか？
地震国で、シェールガスって。
火山プレート、がけの足元を削って、日本国が地滑り起こすのではないかとも思うんですよね。
だから、３００年先を考えても仕方がないといっているのではないんです。
普通に考えて、２００年先には富士山一度は噴火しているでしょう？
関東平野は陥没していると思うのが自然ではないかと思う。
そう考えましたときに、とっとと核武装して、朝鮮半島をもう一度日本のものにしておいた方がいいと思うよ？
どう思う？
確かに原発のリスク、核廃棄物の問題もあるでしょう。
原発依存による電力計画は即座に止めた方が良い問題です。
しかしながら。
兵器としての核開発と、処理方法の研究は続けた方が良いと言うこと。
そして、今賄っている原発発電量をすべて火力発電に切り替えたときにはどんな問題があるでしょうか。
僕は思うのですが、２００年先に日本があるって思っている人居ますか？
地震国で、シェールガスって。
火山プレート、がけの足元を削って、日本国が地滑り起こすのではないかとも思うんですよね。
だから、３００年先を考えても仕方がないといっているのではないんです。
普通に考えて、２００年先には富士山一度は噴火しているでしょう？
関東平野は陥没していると思うのが自然ではないかと思う。
そう考えましたときに、とっとと核武装して、朝鮮半島をもう一度日本のものにしておいた方がいいと思うよ？
どう思う？