最近大会社ならではの、足の引っ張り会いが続く。
全員が、イケルと思う新規事業なんて逆にまゆつば。
半分は、筋が悪いなあ・・と思っているくらいがちょうどいいのでは?
多事業とのカニバリ、事業ドメイン領域外、筋が悪い、優先順位が違う・・・・・
顧客に真摯に向き合った前向きな議論にパワーシフトできへんかなあ。
わかりやすい顕在ニーズが満たされたこれからの時代、
何が成功するかなんて、誰もわからない。
大資本も大人数もいらない。
大企業のメリットは、頭脳の数が多くあること。
このアセットを最大限発揮するしか、有象無象いるベンチャーに勝つ方法はない。
打率を上げるのも確かに必要だが、多く打席に立つことのほうが大事になってきている。
打席に立つのを邪魔してはならない。
初打席ホームランなんてありえない。
自らバットをもって、打席に立とうとする人を応援する企業が生き残る。
事業の統合なんて後からいくらでもできる。
カニバリなど気にして打席数を減らして喜ぶのは競合だけ。
1人100万くらいのR&D費への投資は、教育研修&福利厚生だと思ってくれんかね?
つまらん理由で、打席数を減らさんでほしいなあ。
全員が、イケルと思う新規事業なんて逆にまゆつば。
半分は、筋が悪いなあ・・と思っているくらいがちょうどいいのでは?
多事業とのカニバリ、事業ドメイン領域外、筋が悪い、優先順位が違う・・・・・
顧客に真摯に向き合った前向きな議論にパワーシフトできへんかなあ。
わかりやすい顕在ニーズが満たされたこれからの時代、
何が成功するかなんて、誰もわからない。
大資本も大人数もいらない。
大企業のメリットは、頭脳の数が多くあること。
このアセットを最大限発揮するしか、有象無象いるベンチャーに勝つ方法はない。
打率を上げるのも確かに必要だが、多く打席に立つことのほうが大事になってきている。
打席に立つのを邪魔してはならない。
初打席ホームランなんてありえない。
自らバットをもって、打席に立とうとする人を応援する企業が生き残る。
事業の統合なんて後からいくらでもできる。
カニバリなど気にして打席数を減らして喜ぶのは競合だけ。
1人100万くらいのR&D費への投資は、教育研修&福利厚生だと思ってくれんかね?
つまらん理由で、打席数を減らさんでほしいなあ。