6月11日の日本経済新聞によると、今回の同社グループが行った「企業人事に聞いた卒業生活躍ランキング」において中・四国地方で1位となったのは四国の香川大学であった。
今年から河合塾の偏差値ランキング表についても大幅な手直しが行われている。こちらについては難易度予想ランキング表が「方式別ランキング」と「学部学科ランクング」の二本立てになるというドラスチックな改革が行われている。
筆者自身もまだ内容を消化不良であるためこちらについて言及するのは後日とするが、同じように恒例のこの日経の調査についても、今年から調査項目・方法を大幅に変えている。
昨年までの「企業の人事担当者から見た大学のイメージ調査」から「企業人事に聞いた『卒業生が活躍している大学』調査」に呼称を変えたのは、従来の「大学のイメージ」だけでない「実力の評価を」というねらいなのだろう。
原典である日経HR社発行のムック本「価値ある大学就職力ランキング2025>>2026」を入手したので、少し触れてみたい。
調査協力企業の属性を見ると、調査対象者が勤務している各上場企業の本社所在地の分布は、
東京・・・・・・・・・44.7%
近畿・・・・・・・・・17.8%
東海北陸・・・・・・・14.1%
関東(非東京)甲信越・・11.9%
中四国・・・・・・・・5.5%
九州・・・・・・・・・3.7%
北海道・・・・・・・・2.2%
である。
まず、こういう調査を企業に行うと、社会科学系や工学系の、いわゆる専門系学部の強い大学に好意的な評価がつくのが従来からの傾向である。つまり直接の調査対象者は全上場企業と一部の有力非上場企業の人事担当ということだから、はっきり言うと法学部、経済学部、商学部の出身者が多数派を占める。個人情報保護法のおかげで、昔のように社内報に新卒社員全員の出身校と顔写真をでかでかと紹介するところもまれになっているので、社員の出身校を広く把握しているのは管理部門のスタッフに限られる。製造業の本社ならば総務や経理、営業と常時接点があり、工場勤務の経験者ならば工学系の学部や大学院出身者は身近であったろう。その意味では、法学部と経済学部、商学部の定員が大きい大学にはこういう調査には有利にはたらくが、今回の調査が各社の採用実績上位校を国公立大学(上位5校)と私立大学(上位10校)に分けて回答を求めているのは、うまいやり方かもしれない。絶対数の単純比較では、圧倒的に人数の多い上位私立大学ばかりがピックアップされるのを避けたのだろう。
繰り返すが、今回の調査は各社に直近2か年の採用実績数上位15大学(国公立の上位5校・私立の上位10校)を求めている。これにより両方の大学がまんべんなくリストアップされることを意図している。
しかし、私立大学でもマンモス私大から地方の大学まで規模に大きく違いがあるのと同様に、同じ国公立でも旧帝大に象徴される地域を代表するような総合大学から単科の大学まで、その規模には大きな違いがある。とすると、この調査方法では、規模の大きな大学には有利に、逆に規模の小さい大学には不利にはたらくのは否定できない。これで影響を受けるのは、昔から就職に強いと評価されてきた国立の旧高商系の経済学部・商学部である。
近畿の滋賀大学や北海道の小樽商大、九州の長崎大などは「昔から伝統があって東京・大阪の企業にも採用されているし、地元でも強い」ことはよく知られている。しかし、一橋大や神戸大、横浜国立大や名古屋大を別にすれば、これらの学校の多くは地方に分布している。このため首都圏の企業の国公立大採用実績の上位5校には入りづらいし、圧倒的に強いはずの地元企業にはそもそも調査対象となる上場・有力企業が少ない。このため実力よりも低く出ることになる。同じ大学に法学部がないところ、理系で企業に最も歓迎される工学部系がないところも低く出やすい。したがってそのへんは割り引いて考えるべきだろう。
学部ごとの最新の入試偏差値と、調査の結果にギャップがあるのは、それが大きな理由と思われる。
実際に、戦前の官公立の高商(高等商業学校)や商大(商科大学と商業大学)を包括した国公立大学は全国に16校ある。
このうち今回の調査でランクインしているのは次の11校に限られている。
1位・・一橋大学(旧・官立東京商科大学)
3位・・名古屋大学(旧・官立名古屋高商)
12位・・神戸大学(旧・官立神戸商業大学)
22位・・香川大学(旧・官立高松高商)
24位・・和歌山大学(旧・官立和歌山高商)
42位・・横浜国立大学(旧・官立横浜高商)
45位・・大阪公立大学(旧・大阪市立大阪商科大学)
50位・・兵庫県立大学(旧・兵庫県立神戸高商)
73位・・滋賀大学(旧・官立彦根高商)
85位・・山口大学(旧・官立山口高商)
87位・・富山大学(旧・官立高岡高商)
日経新聞近畿地方版より
日経新聞中国地方版より
もうひとつ言うと、この調査では文系の就職戦線において大口就職先である金融業の比率が低い。
極端に言うと、1年間の採用人数が100名を超えるようなメガバンクも、全従業員規模が500名未満の中堅どころの上場企業も、ともに1社として集計されている。このため自然と業種的には製造業の回答比率が大きくなる。この製造業の比率が高いということは、採用実績のなかに理系の学生が多いということである。いっぽう、私立大学は昔から「コストのかかる理系は儲からない」ため、文系の卒業生が圧倒的に多い。金融の比重が低く理系の評価ウェイトが高いということは、大多数の私立大学には不利に働くだろう。昔から、金融に強いと言われていた明治大学や関西学院大学の順位がこの調査ではやたら低いのはそのせいであると考えられる。(明治大学はそれでも総合37位だが、関西学院大学は総合78位と関西の他の有力私立大にかなり水をあけられてしまっている。)
上記の旧高商系の国公立大学が総合107位までのうち11校しか入っていないというのも、これらの学校が最も得意とする金融機関の評価ウエイトが低いということが原因のひとつだろう。
日経新聞関東地方版より
業種別
製造業・・40.1%
その他非製造業・・23.2%
卸売・小売業・・・16.8%
情報通信業・・・・11.8%
金融業・・・・・・8.1%
さて、今回の調査で公表されている総合ランキングは107位までであるが、ネットの画像等では総合20位の東京大学までを紹介しているところが多い。せっかくなので、東京六大学が6校とも全部出そろう上位67位までを列記してみた。
興味のある方は、ぜひ自分で日経HR社発行の「価値ある大学就職力ランキング2025>>2026」を買って読まれることをおすすめする。
1位・・一橋大学
2位・・上智大学
3位・・名古屋大学
4位・・京都大学
5位・・南山大学
6位・・熊本大学
7位・・鹿児島大学
8位・・東京科学大学(旧・東京工業大学)
9位・・千葉大学
10位・・筑波大学
11位・・慶應應義塾大学
12位・・神戸大学
12位・・名古屋工業大学
14位・・大阪大学
15位・・青山学院大学
16位・・早稲田大学
17位・・東北大学
18位・・東京農工大学
19位・・東京理科大学
20位・・東京大学
21位・・愛知大学
22位・・香川大学
23位・・九州工業大学
24位・・山形大学
24位・・和歌山大学
26位・・同志社大学
27位・・学習院大学
28位・・岩手大学
29位・・北海道大学
30位・・三重大学
31位・・群馬大学
32位・・宇都宮大学
33位・・岡山大学
34位・・名城大学
35位・・愛知工業大学
36位・・広島大学
37位・・明治大学
38位・・東京都市大学
39位・・京都産業大学
40位・・金沢大学
41位・・関西外国語大学
42位・・横浜国立大学
43位・・芝浦工業大学
44位・・岐阜大学
45位・・大阪公立大学
46位・・静岡大学
47位・・関西大学
48位・・立教大学
49位・・日本工業大学
50位・・兵庫県立大学
51位・・中京大学
52位・・中央大学
53位・・佐賀大学
54位・・九州大学
55位・・埼玉大学
56位・・立命館大学
57位・・大阪電気通信大学
58位・・関東学院大学
59位・・神奈川工科大学
60位・・東海大学
61位・・大阪経済大学
62位・・法政大学
63位・・神戸学院大学
64位・・福岡大学
65位・・東京農業大学
66位・・愛媛大学
67位・・新潟大学




