経済学といえば、経済対策の一つとして、
政府紙幣議論として上がっていますが、如何なものなのでしょう？
私の知っている限りでは、過去発行されたことは
あるが、当時は中央銀行が現在の機能を果たしていない時代。
誰が言ったかはっきり覚えていませんが、
賛成者の意見としては、定額給付金なんて
小さいことを言わずに、25兆円を国民に
渡して、一人約20万円だから、景気回復になる。
しかも、国債でないので、借金にはならない。との事。
個人的には、まず思ったのが、インフレになる。
しかし、円高が問題となっている今は、円安に
なっても大丈夫、問題ないのでは？と思いました。
しかし、良いことばかりでもないはず。
やはり気になるのはモラルの問題。
一度禁断の果実に手をつけると、
少し苦しくなれば、乱発されるような気が…
そうなると、貨幣に対する信頼度は下がるでしょう。
政府がしっかりしていれば、そんなことも無いのでしょうが
まあ、票争いが無くならない限り、そう期待はできない。
この議論は、日本よりも苦しい状況である諸外国では
行われず、日本でしか行われていなかったようです。
つまり、それほど、論外の意見なのか？
しかし、企業が発行する社債の買い取りなど、企業の資金繰り
支援策の拡充を行って来ていますが、これも論外？じゃない。
中央銀行ができて、貨幣の信頼度が高まってから
実施したことが無いので、判断できないことも
あるかもしれません。
まあ、麻生さんは、あそこまで落ちたのだから
一か八か、政府紙幣を発行して、歴史に残る事を
行っても良かったのかも？
そして、中川さんは、政府紙幣に対して、
「議論の余地無し」と言っていましたが、
その中川さんも議論の余地無いことしたわけですし。
国を実験の場にしたと、叩かれるか、
意外な効果が現れ、勇気ある首相と言われるか
やってみないと分からないのは、紛れも無い事実。
長い歴史から見れば、首相は多くの中の一人。
本人から見れば、一生の大事。
その差で意思決定は大きく変わるようですね。