糸リフトと顔面巨像、この2つのリフト手術の違いは何でしょうか？
リフトに関する情報はネットに無数に公開されています。
その情報があまりにも長すぎて、自分に必要なリフト情報を選ぶことができないような状況を経験したことがあるかもしれません。
リフトに関連するキーワードは非常に多く
ウルセラ、シュリンク、糸リフト、顔面巨像、MACS、インモードなど
リフトに関するインターネット検索をしているうちに、最終的には「回復期間が短いレーザーリフト」と「回復期間は長いが確実な外科的リフト」に分けられることが分かります。
今回は、この外科的リフトの中で最も多く行われている2つの施術についてお話しします。
糸リフト vs 顔面巨像
糸リフトと顔面巨像の医学的観点からの最も大きな違いは、リフトターゲットとなる皮膚層が異なるという点です。
一般的に糸リフトは皮膚の脂肪層を引き上げます。
一方、正統な顔面巨像は脂肪層に加えて、SMAS層（皮膚の脂肪層のすぐ下の層）まで引き上げます。
SMAS層は皮膚の脂肪層のすぐ下にある層です。
外科的リフト方法の皮膚ターゲット層
正統な顔面巨像はその効果や持続期間が非常に優れています。
しかし、良い結果にはそれ相応の代償が必要です。
傷跡はもちろん、SMAS層付近にある神経束が損傷を受け、感覚や運動機能に障害が生じるリスクもあります。
正統な顔面巨像は、手術を行う医師の技術力が非常に重要な手術方法です。
正統な顔面巨像の方法 – 脂肪層はもちろん、SMAS層まで分離して引き上げます。ミニ顔面巨像は脂肪層だけを分離します。
正統な顔面巨像の出血、神経麻痺の原因
顔面巨像を主に行っている知人の先生でも、神経麻痺に関するケースは毎年1〜3件経験しているそうです。これは手術者の技術だけでなく、確率的にそのような副作用が発生するリスクがある施術です。
-
一方、糸リフトは致命的な副作用はありません。
もちろん糸が飛び出したり、頬が大きく見えたり、デンプルなどの副作用が起こることはありますが、これは経験豊富な医師の技術で十分に克服できます。
各リフト方法の長所と短所
当院では糸リフトが適している患者の適応症をよく理解しています。
わざわざ出血や腫れ、傷跡、感覚異常、耳の変形などの機会費用を支払わなくても、ほぼ顔面巨像と同じ結果の糸リフトを提供できます。
このような患者範囲内では、糸リフトが非常に適しています。
糸リフトが適さない例: 四角い顎が発達した患者
顔のボリュームが少ない、または中くらいの人、または四角い顎や頬骨が発達していない方には、糸リフトが適応症になります。
これは施術前に医師との相談で決定することが重要です。
糸リフトで適切なリフト効果を得られる方がいます。その適応症を適切に選んで施術すれば、非常に満足のいく結果が得られます。
適切な患者ケースの選択と適切な施術結果
顔の老化機序は非常に多様で複合的です。したがって、老化の治療も単一の方法ではなく、複数の方法を組み合わせて結果を出すことが多いです。
一つの方法にこだわるのではなく、いろいろな情報を集めて自分に適した施術を決定することが非常に重要です。
施術前の適切な相談が、その一つの方法です。