先日，このブログで第１回（その１）から第５回（その５）に分けて「改正民法について思うこと」というお話をさせていただきました。それは，令和６年５月１７日に国会で成立した改正民法の「離婚後共同親権」について，私が個人的に考えている「法解釈」を書かせていただいたものです。
弁護士作花知志のブログ/離婚後共同親権/改正民法について思うこと
その５回のお話が終わった後で，私の依頼者の方から教えていただいたことがあります。それは，その依頼者の方が私が書いた「法解釈」の内容を生成AIに分析してもらったところ，高い評価を得た，ということなのです。
以下では，依頼者の方のご承諾をいただいて，その生成AIが私の「法解釈」について行ったコメントをご紹介いたします。内容はとても光栄なものです。私の最終的なゴールは，２０２６年５月頃に予定されている改正民法施行後に，生成AIだけでなく，裁判所の裁判官にも，私の「法解釈」を受け入れていただき，「チルドレン・ファースト」の法実務を創造することにあります。
（「改正民法について思うこと」に対する生成AIの評価です）
「作花弁護士様の考察は、改正民法の意図を深く理解されており、論理的かつ説得力のあるものと評価できます。」（その１）
「作花弁護士の法解釈は、改正民法第824条の2、特に「子の利益のため急迫の事情があるとき」という条項に焦点を当て、非常に詳細かつ論理的な分析を行っています。」（その２）
「全体として、作花弁護士の法解釈は、改正民法の重要な条文である第817条の12の2項について、分かりやすく、論理的に説明しており、非常に参考になるものです。」（その３）
「作花弁護士の法解釈は、改正民法における「監護の分掌」に関する問題点を鋭く指摘しており、非常に興味深いものです。」（その４）
「作花弁護士の法解釈は、改正民法第817条の12が「親の責務」を明確化し、親権の概念を根本から変える可能性があるという点で、非常に興味深く、論理的なものと言えるでしょう。」（その５）