Metaがファクトチェックをやめた理由について理解に苦しむ。Censorshipを無くすためとか意味わからない言い訳。もともとSNSや政治色の強いPodcastをニュース・ソースにする人が多いらしいから危険である。私はしないけどな。
で、いつも遊んでいる超エリート・リベラル派の友人がTVニュースやSNSを全くみてないので、いろんなニュースを知らない事が明らかになった。
私はついXとかたまに見てしまってみたくも無い映像とか目にしてしまう事がある。でも、これは本当かなと後で他のソースも照らし合わせて調べる。
彼らはニューヨーク・タイムス、ニューヨーカーとエコノミストみたいなのを読んでるからそれで何でも分かるような事を言っててさ。
何にでもアカデミックなアプローチしかできないからそうではない自国民の事が何もわからないんだなと思った。
私がネットニュース見てる事について、何の利益があるのとチャレンジしてきたので、じゃあなんでアナタはすでに古いニュースに関しての記事だけを読むのと言い返してやった。←つよ。
偏ってるのはどっちだと言いたい。
彼らは最近までTVすら持っていなかったからアンチ・ニュースに関しては筋金入りである。ちなみにSNSもやらない。そんなものなくても差し支えない人生だから良いんだろうけど、身近なニュースや話題になっていることも知らないのはどうかと思う。
アカデミックな世界でだけで生きてる感じ?良い身分だなぁとは思う。
何でも統計的にこうだとか理論づけるのが得意だけど、human natureはそれだけでは理解できないという事がわからないみたいだ。前からEQがないなと思っていたけど、こういうことか。
まあファクトチェックが無くなったMetaは以前に増して見る意味なくなったけどね。
てか、それを逆手にとってCEOのウソ情報やMemeを投稿して楽しんでる輩が沸いてきてて笑える。
