県民局長遺族の方は、労基署に相談されたかな。裁判起こさないと迷惑なんだが兵庫県が迷惑なんだが。

何度も言ってるけど、労働裁判なら二度で、大体結論が出る内容

弁護士と斎藤知事がいくら知恵を絞って理屈をつけても、話し合いはほぼされずに、裁判官が次に進める。

そういう話は一度で終わる。二度目の冒頭には、ほぼ結論方向が出るので、創作シナリオは裁判官は、二度目には聞かないというか、弁明のかのように話す機会は与えない。

裁判官の居ない記者会見だと知事側の事前準備のシナリオのまま

ほーんと時間の無駄。

労働裁判だと第二回以降は、裁判判決に関係の無い、必死に考えた捏造シナリオは聞かれないんですわ。

労働裁判やっといたら、記者会見だけでなく、百条委員会、第三者委員会での手間というか時間が省けるでしょ。

遺族が裁判提起してたら、県はIRしてるよな

遺族が兵庫県庁に対して、労働裁判を提起していないから、県はIRしていないと思われる。

私からすれば、遺族が動いて無いなら、本当に迷惑だと思う。皆、時間を浪費するだけ。

そう思ってるから、遺族に伝わるように、何度も発信した。県議会議会議員数名には、メールや電話もした。

電話して、直接出た議員は居ない。

『遺族【停職処分3カ月】撤回は、百条委員会ではなく、刑事告訴と労働裁判も同時に進め、知事11月辞任』

妹さんにコストかけてまで、連絡しないよ

妹さんには、７月にはFBにはメッセージは送った。全く連絡無しと言うか、ご本人がFBを触ってない。

今回のメッセージベースでは、知り合いを通してとかで、3通送った。

郵便など、コストかけて送ると伝わると思ったけど、そこまではしません。

兵庫県文章問題 藤原正廣弁護士の懲戒請求は、他人に任せずに、自分でやりましょう。

兵庫県在住じゃなくても、

兵庫県弁護士会に連絡して、藤原正廣弁護士の懲戒請求をしたいのですが、とやり方を聞けば良い。

法律相談

県の内部調査に協力した藤原正廣弁護士が、斎藤知事の政治資金について文書で

指摘された県信用保証協会の顧問弁護士を務めていることが分かった。

知事批判文書の内部調査に協力した弁護士は「利害関係者」　県民連合、県に懲戒処分の即時撤回申し入れ

電話番号

本部	〒650-0016　神戸市中央区橘通1-4-3 電話：078（341）7061
阪神支部	電話：06（4869）7613 ホームページ：http://www.hyogoben-amashibu.jp/
姫路支部	電話：0792（82）8458 ホームページ：http://www.hyogoben.or.jp/himeji/index.html
伊丹支部	ホームページ：http://www.hyogoben.or.jp/itami/index.html

兵庫県弁護士会について

〈兵庫県庁、2人目の自死を公表〉「弔慰金集めを“牛タン倶楽部”が妨害」なぜ阪神・オリックス優勝

〈兵庫県庁、2人目の自死を公表〉「弔慰金集めを“牛タン倶楽部”が妨害」なぜ阪神・オリックス優勝パレード担当課長の死は徹底隠蔽されたのか？

7/26(金) 21:57配信　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　集英社オンライン

全文転載します。

牛タン倶楽部が何度も却下

「兵庫県庁には現職中に不幸にして亡くなった職員が出た場合、公務災害認定などによる遺族への補償金支払いなどと別に、同僚が弔慰金を集める伝統があります。まったくの自主的な動きで『遺児育英資金』と呼ばれています。 当然、職場の中核の一人だったBさんの急逝は隠しても隠しきれず、皆が知るところになりました。しかし、彼のご遺族に遺児育英資金を送ろうという行動が起きなかったのです」 そう語る県OBはこう続ける。 　 「彼の同僚らはもちろん集めようと声を上げました。ところが“上”がこれをつぶしにかかりました。それも一度ではない。同僚たちは複数回、育英資金集めを始めてほしいと掛け合っています」 この県OBは、弔慰金集めをつぶした幹部の名を挙げるのをためらった。 「課長級の人間の弔慰金集めを止められるのはメインのラインの人間しかいない」と答えたのに対し、記者が“牛タン倶楽部”に属する幹部か、とさらにたずねると「そう理解していい」と答えるのだった。 さらに別の県関係者は「Aさんが告発した7つの疑惑のうち、パレードに絡む問題は“本丸”、最もヤバい事案でしょう。中心となって携わったBさんの死亡の背景に関心が向くことをどうしても避けたいという考えが働いたのではないでしょうかね」と話す。 しかし一連の疑惑が拡大し、県政中枢部への批判が日を追って強まるなか、結局、Bさんの死も隠しきれなくなる。 7月17日、県議会総務常任委員会で竹内英明県議が「遺児育英資金が今もって行われていないのか。（Bさんの上司の）県民生活部長は『やらねばならない』という思いが強いのに、それを止めた人間がいるんだという話が私に届きました」と質問した。

この時、牛タン倶楽部の一員の小橋浩一理事は「守るべきは今のご家族のプライバシー。いろいろなアクションがないようにするのが我々の務めですから」と答弁。 遺児育英資金を集める動きについてだけでなく、Bさんが亡くなったかどうかすら公式に認めない従来の姿勢を維持した。 「この映像が直後からSNSで出回り、県庁に抗議電話が殺到しました。さらに小橋理事が答弁で、かつての直属の部下が亡くなったことを半ば認めるような発言をしたこともあり、県は対応を変えざるを得なくなったようです。7月23日午後、県は職員だけが見られるイントラネットでBさんの死を明らかにしました」（県関係者） 翌7月24日、記者会見でなぜ3ヶ月間もBさんの死を伏せたのかと問われた斎藤知事は「遺族の意向」だったと答えた。 ではなぜ明らかにしたのか。県人事課は、7月23日の昼過ぎにBさんの遺族代理人を名乗る弁護士が地元メディアに、遺族への直接取材を控えるよう求める書面を送ったことを挙げ、「そうした文書を出すことになったので県職員へ（情報を）出してもらっても構わないと（遺族から）連絡を受けました」と説明している。 「Bさんの遺族には牛タン倶楽部のラインの県中堅幹部が専任で対応をしており、同僚の弔問も管理されている状況です。しかし、公務が原因と疑われる死を認めた以上、ご遺族が公務災害認定の申請をしないことはあり得ないでしょう」と県関係者は話す。 Bさんの父親は息子の死について「こんなことになって残念だけど、私は事情を知らないんです。息子は実家に帰ってきても仕事の話はしませんでしたし、県からも説明はないです」と淡々と話した。Bさんの死の背景に何があったのか、解明は実現するだろうか。