提言

犯罪者を社会から抹消するだけで本当に問題は解決したのであろうか。
刑罰の威嚇効果が長い間主張されてきたが、実際はそれほど威嚇効果がないことは多くの学者によって立証されている。
現在の日本において、刑罰は非公開であり、我々はマスコミを通して犯罪者が処罰されたという言葉を目にするだけである。犯罪及び犯罪者は、ある側面だけを強調され、刑罰は死刑だ懲役何年だと刑罰の名前だけを聞かされることになる。そして、我々は犯罪を過去のものとし、所詮は他人事として記憶の彼方に処分してしまうのである。
環境は何も変わらず、いつ同様の犯罪が起きてもおかしくない状況であるにもかかわらずである。
犯罪から何も学んでいないのである。免疫は何も造られていないのである。人身御供として犯罪者は処罰され、犯罪は解決したとされたに過ぎない。
被害者は、犯罪者を極刑にと涙ながらに訴える。醜悪な犯罪被害に会った者の損失は計り知れない。私も、醜悪な犯罪被害に会えば、犯罪者への報復を訴えるであろう。しかし、それでは何も解決しないことを私は知っている。過去に支配されていては、何の意味もないことを。犯罪者を無罪放免にするということではない。いかに問題を処理すれば自分が幸福になれるのかが重要なのである。
被害者にとって必要なのは、復讐に呪われた鬼となることではない。癒しと支援が必要なのである。失った未来を与えることが重要なのである。
報復の先にあるのは、底無しの喪失感と怒りの対象を失った絶望感である。
我が国では、裁判員制度が導入された。この制度の真の意義は何であろうか。悲劇に心を打たれ、復讐に同調するようなことであろうか。厳罰はもろ刃の剣であることをどれほどの人が知っているだろうか。厳罰化 ＝ 国家権力の増大 なのである。国家権力が増大して損害を被るのは我々なのである。裁判員制度の意義は同じ悲劇を繰り返さないようにするには、同種同様の犯罪を生じさせないためにはどのようにすればよいのかを、我々が充分に議論し、未来への活路を見出だす機会であると私は考えている。
犯罪は決して理想論で簡易に解決出来るものではない。しかし、情報に踊らされて道を踏み誤るようなことはするべきではない。客観的に均衡のとれた判断が裁判員に求められていると私は思う。
我々が我々の手で未来を造る素晴らしい制度を、悪魔の囁きに屈して破滅への道を進む悪意達成の手段としての制度に堕落させるようなことは阻止したい。