さて、最近は、司法制度改革が正しかったのかどうかについて、疑問の声が上がるようになりました。
例えば、裁判員制度は、まるで、徴兵制と同じような制度で、国民に身体的、精神的苦痛を与えるだけのものであり、まったく意味のない制度です。おそらく、裁判員制度が始まっても、ほとんどの方は、裁判員になることを拒否するでしょうし、裁判員を集めるために無駄な時間を費やして、却って裁判が遅延することになるでしょうし、裁判員になることを逃れるためのテクニックなんかをまとめた本などがベストセラーになるのではないかと思っています。
弁護士を増加することについても、訴訟社会であるアメリカに倣って、日本の弁護士の数を増やそうとしているわけですが、現実には、裁判に持ち込まれるような争いは少ないわけで、弁護士を増やすことに意義があるのかどうか、今になって、疑問が投げかけられています。
特に、法律業界は弁護士だけが担っているわけではなく、司法書士を初めとする法律隣接職によって、担われているわけですが、マスコミは、単純に、アメリカの弁護士=日本の弁護士としてだけ計算して弁護士が足りないと煽っていますので、さらに飽和してしまうのは必然です。
法科大学院も、入学した人がほぼ全員合格できる制度ではないことが明らかとなり、もしかしたら、高いお金や長い時間無駄にしてしまうかもしれない
続きを読む
例えば、裁判員制度は、まるで、徴兵制と同じような制度で、国民に身体的、精神的苦痛を与えるだけのものであり、まったく意味のない制度です。おそらく、裁判員制度が始まっても、ほとんどの方は、裁判員になることを拒否するでしょうし、裁判員を集めるために無駄な時間を費やして、却って裁判が遅延することになるでしょうし、裁判員になることを逃れるためのテクニックなんかをまとめた本などがベストセラーになるのではないかと思っています。
弁護士を増加することについても、訴訟社会であるアメリカに倣って、日本の弁護士の数を増やそうとしているわけですが、現実には、裁判に持ち込まれるような争いは少ないわけで、弁護士を増やすことに意義があるのかどうか、今になって、疑問が投げかけられています。
特に、法律業界は弁護士だけが担っているわけではなく、司法書士を初めとする法律隣接職によって、担われているわけですが、マスコミは、単純に、アメリカの弁護士=日本の弁護士としてだけ計算して弁護士が足りないと煽っていますので、さらに飽和してしまうのは必然です。
法科大学院も、入学した人がほぼ全員合格できる制度ではないことが明らかとなり、もしかしたら、高いお金や長い時間無駄にしてしまうかもしれない
続きを読む