社会ってなんだろう。
いつも考えてきた気がする。
すごい不思議。
こういうことをかなり根本の問題にするから、人文学がすきなんだろなって思う。
(でも基本的に現代に関して。)
戦後のドイツ文学の導入を聞いて、すごい興味を持った。
日本とも似てる気がするし、論文とか読むよりも、もっと生々しく色々伝わってくる気がした。
現代芸術(といっても戦前)を聞いて、人々の内面の表現とか見たり。
哲学を聞いて、ものの見方とかを考えたり。
現実にぴったり結びついてるような。
と同時に、現実とはかけ離れたところで議論が行われているような。
自分でも色々考えるけど、結局は昔の人が考えたことを考え直してるだけなのかなって思ったり。。
社会をどう見るか、は学問のひとつだけど、
社会をこう見なきゃいけない、って断言するのは学問じゃない。
と思った。
自分なりに色々考えて、これは間違ってる、って思うことがある。
分析ではなく、価値判断が入ってる感じ。
そういう観点は学問で得たもの。
でも、その観点に基づいて思ったことは(つまり感情ってことになるのか？)、論文ではぶつけられない。
論文は、勧誘活動じゃない。
だから、どこへぶつければいいかわからないもやもやが残る。
やっぱりそういう手段は芸術しかないのか。
現実世界と、学問で得たこと、この２つをどうつなげればいいのか。
人文学から得る観点は、ビジネスには直結しないと思っている。
というか、今の自分の中では、そこをつなげてしまうと矛盾が生じる。
だけど、生きていくために働くのなら、割り切らなきゃいけないことがたくさんあると思う。
けれども、働きたいとも思う。
社会に出て、自分の力で生きてみたいとも思う。
そして、実際に現実世界に出てみれば、また見えてこなかったものが見えてくるんじゃないかとも思った。
人文学は好き。
だけど、社会に出たいっていうのと同じ意味で、実学もやってみたいと思う。
どんなにビジネスやら実学やらを否定したところで、自分はそれをみたことがないから。
まぁ世の中のすべてのものを見るのなんて不可能だけど。
要は社会に対して矛盾を抱いているのか。
その矛盾は学問から学んだのか。
そしてその矛盾は、無視していかないと社会では生きていけないのか。
こういうもやもやはいつか消えるのか。
うーん。
いつも考えてきた気がする。
すごい不思議。
こういうことをかなり根本の問題にするから、人文学がすきなんだろなって思う。
(でも基本的に現代に関して。)
戦後のドイツ文学の導入を聞いて、すごい興味を持った。
日本とも似てる気がするし、論文とか読むよりも、もっと生々しく色々伝わってくる気がした。
現代芸術(といっても戦前)を聞いて、人々の内面の表現とか見たり。
哲学を聞いて、ものの見方とかを考えたり。
現実にぴったり結びついてるような。
と同時に、現実とはかけ離れたところで議論が行われているような。
自分でも色々考えるけど、結局は昔の人が考えたことを考え直してるだけなのかなって思ったり。。
社会をどう見るか、は学問のひとつだけど、
社会をこう見なきゃいけない、って断言するのは学問じゃない。
と思った。
自分なりに色々考えて、これは間違ってる、って思うことがある。
分析ではなく、価値判断が入ってる感じ。
そういう観点は学問で得たもの。
でも、その観点に基づいて思ったことは(つまり感情ってことになるのか？)、論文ではぶつけられない。
論文は、勧誘活動じゃない。
だから、どこへぶつければいいかわからないもやもやが残る。
やっぱりそういう手段は芸術しかないのか。
現実世界と、学問で得たこと、この２つをどうつなげればいいのか。
人文学から得る観点は、ビジネスには直結しないと思っている。
というか、今の自分の中では、そこをつなげてしまうと矛盾が生じる。
だけど、生きていくために働くのなら、割り切らなきゃいけないことがたくさんあると思う。
けれども、働きたいとも思う。
社会に出て、自分の力で生きてみたいとも思う。
そして、実際に現実世界に出てみれば、また見えてこなかったものが見えてくるんじゃないかとも思った。
人文学は好き。
だけど、社会に出たいっていうのと同じ意味で、実学もやってみたいと思う。
どんなにビジネスやら実学やらを否定したところで、自分はそれをみたことがないから。
まぁ世の中のすべてのものを見るのなんて不可能だけど。
要は社会に対して矛盾を抱いているのか。
その矛盾は学問から学んだのか。
そしてその矛盾は、無視していかないと社会では生きていけないのか。
こういうもやもやはいつか消えるのか。
うーん。