(‘◉⌓◉’)えっ…　特許？











https://twitter.com/RhnI18hNgfz4YFU/status/1792761524911849847?t=0xmkDqbrRr3KbVFXgn2biw&s=19

 

mRNAワクチン接種者は遺伝子を

書換えられもはや人間の遺伝子配列

を持たない。

従って接種者はもはや人類とは分類

されない。

この事は米国最高裁で判決済である。

また接種者は特許権者の特許品に

すぎない。

とも明記され、猿と人間との交配に

よって生まれたモノは人間ではない。

この論理から接種者の子供は単なる

特許品にすぎず人権を持たない。

とも記載されている。


過去何度も警鐘して来たのに、

『陰謀論者』扱いされ頭がオカシイ

とまで言われた！


だがこの事は米国最高裁が認める

紛れもない事実である！












@noraneko_hogo

米国特許番号 US10858647 　打っちゃった人は元人間だから。俺はオリジナルの人間のままでいるよ






@bimiann31

毒ワク接種した人は

人類でなくなるといぅお話、🥶🥶

mRNA接種実施前に

公に告知すべき重大問題でしたょ。

何度も毒ワク注入してから言うのは卑怯です。


世界の毒注射した人人、家族に対して

損害賠償と慰謝料支払らってもこの大罪は

命をもって償っていただかないと収まりません⚡️🔥









@swater0913

人間性の保持という表現に深い意味を感じました。

ワクチンを接種済みか否かは置いておいて

今後の人生が続くのは誰しも変わりないので

人間性の保持について、全員で考えたい。

遺伝子がどうであれ、魂がまだ残っているから。






https://twitter.com/wanglijun99096/status/1792808541277069541?t=W8AymF_A0VVlrL0vfuUgJQ&s=19

 



https://twitter.com/himalayasakura7/status/1792761925392343151?t=iidN1VskHs8xrj9ghvJb8w&s=19

 









https://twitter.com/bimiann31/status/1792766009923031381?t=22QIZmh9MXQrZDU_OnPUyA&s=19

 







https://twitter.com/BLACKJAPAN_444/status/1792866711185797139?t=bXnlBgSFOR_sWo2BUwbo7A&s=19

 






https://twitter.com/Patent_SUN/status/1792761859470418268?t=LbfL67Ovb7hAM_85YcMXvA&s=19

 

In the video, this woman says, "The U.S. Supreme Court has determined that vaccinated human become a transhuman and become a 'product' under the patent law (that is, they become the property of the patent holder)." But, of course, this is false.

The U.S. Supreme Court case she cited (supreme.justia.com/cases/federal/…) determines the definition (interpretation) of the "product" under the patent law, and does not define the "human."

In the first place, the patent law is not a law that legally defines a "human being," but a procedural law. Whether or not the "transhuman" falls under the conventional definition of the "human" is a separate issue, and the "transhuman" should be legally defined under a separate law.

To qualify as the "product" under the patent law, it must be an invention that utilizes the laws of nature (physics).

This Supreme Court precedent determines that because naturally derived DNA is a natural product, it does not fall under the category of "product" under the patent law and cannot be patented.

On the other hand, the Court determines that mRNA and cDNA artificially manipulated cannot be said to be natural products and can be patented because they fall under the category of "products" under the patent law.

For example, even if we discover a new natural ore such as a diamond, we cannot patent this new ore because it is a natural product. In the Court case, this kind of interpretation was made regarding genes.

The woman in the video maliciously distorted this fact, or misunderstood it based on her shorted knowledge, and transmitted untrue information to the public.

In the United States, patent applications claiming patent rights for "human being" are rejected under §101. Similarly in Japan, such patent applications are rejected because they may harm public order and morals. Inventions related to humans (transhuman) obtained through genetic manipulation cannot be patented in any country due to ethical issues.

There is a conspiracy theory that the WEF is using this patent to try to control mankind. However, the period of the patent right is only 20 years from the filing date. It is illogical for the WEF to use such a limited right to attempt the mankind domination.

According to laws and treaties, the patent applications are made available to the world approximately one and a half years after the filing date. Why do rulers go to the trouble of revealing their inventions to the world?

If I have achieved an invention that allows me to dominate mankind, I will not make the mistake of filing a patent application leading to a secret exposure, so that I can secretly use the invention to dominate mankind.

Unlike papers, etc., the patent specification forms a part of s property right as intangible movable assets, and it can thereby be difficult for the average person to interpret them correctly due to the nature which include complex and difficult descriptions requiring legal interpretation.

Therefore, conspiracy theories and false interpretations that take advantage of patents are likely to spread publicly. If you see an account on Twitter citing a patent specification, pause, check whether the account is familiar with patents, and carefully assess whether the patent disclosure is correct.

Thank you.


翻訳

ビデオの中で、この女性はこう言っている。"連邦最高裁判所は、ワクチンを接種された人間はトランスヒューマンとなり、特許法上の『製品』となる（つまり、特許権者の所有物となる）と判断した"。しかし、もちろんこれは誤りである。

彼女が引用した連邦最高裁の判例（supreme.justia.com/cases/federal/...）は、特許法における "製品 "の定義（解釈）を決定するものであり、"ヒト "を定義するものではない。

そもそも特許法は「人間」を法的に定義する法律ではなく、手続き法である。トランスヒューマン」が従来の「ヒト」の定義に該当するか否かは別問題であり、「トランスヒューマン」は別の法律で法的に定義されるべきである。

特許法上の「製品」として認められるためには、自然法則（物理学）を利用した発明でなければならない。

この最高裁判例は、天然由来のDNAは天然物であるため、特許法上の「製品」には該当せず、特許を取得することはできないと判断している。

一方、人為的に操作されたmRNAやcDNAは天然物とは言えず、特許法上の「製品」に該当するため特許を受けることができると判断している。

例えば、ダイヤモンドのような新しい天然鉱石を発見したとしても、それは天然物であるため特許を取得することはできない。今回の裁判では、遺伝子についてもこのような解釈がなされている。

ビデオの女性は悪意を持って

米国では、「人間」に関する特許権を主張する特許出願は101条により拒絶される。日本でも同様に、公序良俗を害するおそれがあるとして拒絶される。遺伝子操作によって得られたヒトに関する発明（トランスヒューマン）は、倫理的な問題から、どの国でも特許を取得することはできない。

WEFがこの特許を利用して人類をコントロールしようとしているという陰謀説がある。しかし、特許権の存続期間は出願から20年しかない。WEFがこのような限られた権利を使って人類支配を試みるのは非論理的である。

法律や条約によれば、特許出願は出願日から約1年半後に世間に公開される。なぜ支配者は、わざわざ自分の発明を世界に公開するのだろうか？

もし私が人類を支配できるような発明を成し遂げたのであれば、その発明をひそかに利用して人類を支配するために、秘密暴露につながる特許出願をするようなミスは犯さない。

特許明細書は、書類等と異なり、無体動産として財産権の一部を構成するものであり、法律的解釈を要する複雑で難解な記載を含む性質上、一般人が正しく解釈することは困難である。

そのため、特許を利用した陰謀論や誤った解釈が世間に広まる可能性が高い。Twitterで特許明細書を引用しているアカウントを見かけたら、一旦立ち止まって、そのアカウントが特許に精通しているかどうかを確認し、特許の開示内容が正しいかどうかを慎重に見極めましょう。

ありがとうございました。