ワ㋗○ン接種を受けていない子は、ワ㋗○ン接種を受けた子より…

ワクチン接種を受けていない子どもは、ワクチン接種を受けた子どもよりも健康であることを示す画期的な研究結果

2020/7/12

この研究は、ワクチン接種を受けた子どもの健康とワクチン接種を受けていない子どもの健康を比較した査読付き論文の発表リストに追加されました。これらの研究は、私たちが長い間、ワクチンの害の範囲を過小評価してきたこと、そして子どもの慢性疾患の流行がほとんど謎でないことを示唆しています。

ワクチン接種を受けていない子どもは、ワクチン接種を受けた子どもよりも健康であることが、International Journal of Environmental Research and Public Healthに掲載された新しい研究によって明らかになりました。James Lyons-Weiler博士とPaul Thomas博士による研究-「ワクチン接種の軸に沿った診察の相対的発生率と請求診断の累積率」-は、Thomas博士のオレゴン州の小児科医院「Integrative Pediatric」の患者3,300人を対象に行われました。

この研究は、ワクチン接種を受けた子どもの健康とワクチン接種を受けていない子どもの健康を比較する査読付き論文（Mawson, 2017; Hooker and Miller, 2020）の発表リストが増えていることに加えられます。これらの研究は、私たちが長い間、ワクチンの害の範囲を過小評価してきたこと、そして子どもの慢性疾患の流行はほとんど不思議ではないことを示唆しています。

CDCが行なうことを拒否した研究

1986年以降、米国疾病予防管理センター（CDC）は、子どもの予防接種について安全性調査を行い、2年ごとに安全性報告書を発行することが法律で義務付けられています。2018年、彼らは一度もそれを行っていないことが判明した。そのため、CDCが拒否する作業を行うことが非政府団体に義務付けられています。

アメリカ人の間でワクチン接種を推進する主要な政府機関として、CDCは小児慢性疾患の流行で自分たちを罪に陥れることを拒否しています。これは、鶏小屋を守る狐の典型的なケースである。彼らは、国民がワクチン接種に反対する可能性に対して意図的に管理するために、証拠の空白を作ることに加担しているのです。

Lyons-WeilerとThomasの研究では、ワクチン接種を受けた子どもは慢性疾患にかかりやすく、呼吸器感染症にもかかりやすいことが証明されているため、ワクチンのリスクを軽視する人々は、この結果を無効化しようとする別の脳卒中の策略に送られることになります。

この研究が厳密に行われたにもかかわらず、批判者は反対する科学を引用する以外に何もしないことを期待する。それはできない。それは単に行われていないだけなのです。その代わりに、批評家たちは、著者に対する名誉毀損的な攻撃や、この研究が発表された雑誌を批判し、研究デザインが健全でないと主張することによって、この科学的発見から注意を逸らすために、陳腐なプレイブックから引用することを期待します。

支配的な科学的パラダイムから逸脱した異常が研究によって明らかになった場合、科学の遊び場は証明ではなく、新たなパラダイムを補強する証拠の集積にあることを忘れてはならない。Lyons-WeilerとThomasの研究は、ワクチンが以前に記録され特徴づけられた以上の害をもたらすかもしれないという、この新しいパラダイムを強化するものです。

さまざまな予防接種率の場合の健康結果を研究するのに最適な小児科診療所

トーマスの小児科では、インフォームド・コンセントを徹底し、保護者が自分の子どものワクチン接種を決定できるよう、「ポール博士公認ワクチンプラン」に基づいて診療を行っています。このプランは、アルミニウムを含むワクチンへの暴露を減らし、ワクチンによる傷害の兆候が出てきた場合、保護者がワクチン接種を中止したり、遅らせたりできるようにするために開発されました。アレルギー、湿疹、発達障害、自己免疫疾患などの症状は、子どもの免疫システムがワクチンを正常に処理できていない典型的な兆候である。

これらの症状は、親や小児科医がワクチン接種を遅らせたり中止したりすることを検討するための初期指標となります。このように、トーマス博士の診療所には、完全なワクチン接種を受けた子どもから、部分的なワクチン接種を受けた子ども、まったくワクチン接種を受けていない子どもまで、さまざまな子どもが集まっており、ワクチン接種の副作用に関する洞察を得るには最適な小児科診療所となっています。

オフィス訪問の相対発生率に基づく調査結果

Lyons-WeilerとThomasの研究は、オレゴン州にあるThomasの診療所の10年にわたる小児患者記録を対象に行われた。著者らは、2群の診断のオッズ比を用いる代わりに、診察の相対的な発生率がより強力であることを発見した。ヘルスケアへの曝露、年齢、自己免疫の家族歴、性別をコントロールした後でも、ワクチン接種と多くの悪い健康アウトカムとの関連は強かった。

Unvaccinated children have less fever, seek 25X less pediatric care outside well-child visits

ワクチン未接種の子どもは発熱が少なく、健康診断以外で小児科を受診する回数が25倍少ない

この研究では、ワクチンを接種した子どもは、ワクチンを接種していない子どもよりも受診頻度が高いことがわかりました。CDCは、子供が18歳になるまでに16種類のワクチンを70回接種することを推奨しています。この研究では、ワクチンを接種した子どもほど、受診時に発熱を示す可能性が高いことがわかりました。

この研究では、医療機関への受診行動を研究するためのユニークなデータが得られています。ワクチン接種の増加に伴う発熱の増加は、ワクチン接種との因果関係が認められるが、ワクチン接種の増加には、健康診断の受診率の大きな増加は伴わなかった。実際、親が自分の子供に何回ワクチンを接種すると決めたかにかかわらず、子供の健康診断の回数はほぼ同じであった。

ワクチン接種をしていない、あるいは接種回数が少ない子どもたちが受診を避けるのではないかという懸念は根拠のないもので、受診回数に甚大な差があることがわかる。ウェルチャイルド・ビジット以外では、年齢層に応じてCDCが推奨するワクチンの90～95％を接種した子どもたちは、ワクチン未接種グループに比べて発熱に関連して小児科を受診する確率が約25倍高い。

ワクチン接種を受けていない子供と比較して、ワクチン接種を受けた子供は、貧血、喘息、アレルギー、副鼻腔炎に関する治療のために小児科医院を訪れる確率が3～6倍高くなりました。以下のグラフは、ワクチン接種者とワクチン未接種者の年齢別累積受診率を示しています。

予防接種を受けていない人のADHDはありません。

精神医学界を揺るがすような驚くべき発見として、この研究ではワクチン未接種の子どもは一人も注意欠陥多動性障害（ADHD）と診断されませんでしたが、ワクチン接種群では0.063%がADHDと診断されました。トーマス博士の診療所では、ワクチンに配慮した親と医師の二人三脚の意思決定により、この診療所におけるADHDと自閉症の割合は、アメリカの一般的な子どもたちの割合の約半分であったようです。

ワクチン接種済みおよび未接種の水疱瘡、百日咳のレベルが低い

ワクチンが予防しようとする感染症を防げるかどうかについては、ワクチン接種者の4分の1が水痘または百日咳と診断され、ワクチン未接種者の2分の1が水痘、百日咳、ロタウイルスと診断されました。

また、10年半の調査期間中、ワクチン接種者、未接種者ともに、麻疹、おたふくかぜ、風疹、破傷風、肝炎、その他のワクチン対象感染症の発症がなかったことも重要な特徴です。

ワクチンを接種した場合、あらゆる呼吸器感染症にかかる確率が70％高くなる

ワクチン接種を受けると、一般的に感染症にかかりやすくなるようです。そのため、ワクチン接種を受けた子どもたちが呼吸器感染症で受診する頻度が、ワクチン接種を受けていない子どもたちよりも70％も高かったのは皮肉ですが、驚くことではありません。この結果は、ワクチン接種を受けた子供が発熱で小児科を受診する頻度が高い理由であると思われます。おばあちゃんが、「最近の子どもたちは、予防接種をたくさん受けているにもかかわらず、いつも病気になっているように見えるのはなぜか」と尋ねたのは正しいことだったのです。

耳の感染症やアレルギー疾患と相関のある自己免疫の相関

Yehuda Shoenfeld博士らは、アジュバントによる自己免疫症候群（ASIA）と呼ばれる病態について説明した。この病態では、遺伝や自己免疫の家族歴によって、ワクチン接種患者が自己免疫疾患を発症するリスクがあらかじめ高くなるようだ。このことを念頭に置いて、著者らは、多発性硬化症、I型糖尿病、橋本甲状腺炎などの自己免疫疾患の家族歴がある人の患者記録を、家族に自己免疫疾患がない患者と比較しました。その結果は驚くべきものでした。家族に自己免疫がある子どもたちのワクチン接種は、自己免疫の家族歴があるワクチン未接種の子どもたちに比べて、耳の感染、喘息、アレルギー、皮膚発疹のリスクを高めるようでした。

過去の研究では、より弱い統計が使用されている。

この研究の読者は、過去のワクチン安全性研究の欠陥、例えば、ワクチンと健康上の有害な結果の関連を消すための適切な変数の組み合わせを求めてデータを何度も分析する過剰調整バイアスについて学ぶことができます。この研究の最も重要な発見の一つは、特定の健康状態に関連する診察回数の比較は、単に診断の発生率を使うよりもはるかに正確なツールであるということです。実際、研究の著者はこれをシミュレーションで示しています。また、「診断」を受けた患者は、その診断に関連する請求された診察が少なくとも1回はあるため、診断の発生率でオッズ比を用いる研究は、彼らの研究で紹介された方法、診察の相対発生率の低出力特殊ケースを用いていると指摘しています。著者らは、今後のワクチン安全性研究では、診断の発生率のオッズ比のような弱い指標を使用することは避けるべきであると結論付けている。

結論

この研究では、医療機関への受診行動はワクチン接種率を説明できないとされているため、ワクチン接種を受けた患者がワクチン接種に伴う慢性疾患の症状に対してより多くの医療を必要とする理由については、ワクチンが健康被害と関連しているだけでなく、より深刻で慢性的な健康被害と関連しているとしか言いようがありません。米国の子供や若者の54％が、生涯にわたって医薬品を処方されるような慢性疾患を抱えていることを考えると、ワクチン接種の真のリスクに関するインフォームドチョイスを遵守し、ワクチン過敏症の兆候に耳を傾けることによって、多くの人間の苦痛や苦しみを減らすことができるように思います。著者らは、同様の手法でより多くの研究を行うことを求めているが、この研究は、小児科医に、自分たちが患者の生涯続く慢性疾患の一因になっているのではないかと考えさせるものであることは確かである。

この記事で述べられている見解や意見は、著者のものであり、必ずしもChildren's Health Defenseの見解を反映するものではありません。

一部転載させて頂きました。