で、一応、文章だけだと、牛肉と天かす入りのうどんでした。
で、その食事後すぐではないですが、考えていることが、メンソールのタバコと、前の精神科に入院してた時に一度、殴りかかってきた相手に軽くコツンと殴った分で、その当時の主治医に「傷害罪だぞ」と半分脅されたのですが、その当時、言いたかったのは、「正当防衛」だったのですが、記憶にその言葉出てきてなく、「向こうが殴りかかってきたので、スクランブル発進的に」と弁明しました。で、その後、「ちなみに一応喫煙始めたくないまんま始めてました」と言ったり、自分の自覚で、タバコ吸うようになってから、暴力的なことをやるようになったなあの自覚の分、約15年吸ってましたが、まあ、暴力的にならないためだとと判断し、辞めました。
正当防衛と傷害罪はどう違うのか？もう、調べるの2度目ぐらいなんですけど、やっぱり正当防衛で、その当時の主治医間違ってました。
今、コタツの電気つけて、エアコン熱めにして（今日昼からお腹壊したので）、黄色のダウンジャケット着ながら、和室でつづってるのですが、その先生が、ちゃんと、正当防衛だねと判断してくれてたら？と、喫煙辞めず、自分で亡父のために作った灰皿を使用したり、2008年度に別のsnsに挙げたのですが、死因が、肺がんか咽頭がんと、はっきりしてたのに、です。その2008年当時は、秋葉原殺人事件があった年でした。で、喫煙のメリットとして、肺がん、咽頭がんと死因がはっきりしてるのがマシと載せました。（亡父は、喫煙歴ざっと、40年越えてました、で、口腔底がんでなくなりました）
