2021/04/03
日常会話の中で、ある程度に科学関連の仕事をしている人から、以下の言葉を聞いたという人がいます。
「なぜ、あのようなこと（ＥＳを故意にまぜる捏造）をしてしまったのでしょうかね？」
これなども、ＥＳ捏造派による熱心な印象操作の成果です。日本では、人々がそう思わさたということのようです。
小保方氏は、故意にＥＳを混ぜて、無いものをあるように見せたとしたのがＳＴＡＰ事件であると思っている人がいろいろにいるのです。
マスコミは、この方向へと世間を誘導しました。それを指導したのは学者一部です。ため息ブログ主及びメンバーの言い分は、正にこの学者一部の言い分です。そこに賢者のつもりの一般人が集まります。
ES捏造を信じた人は、ＳＴＡＰ細胞は小保方氏しかさわっていないというマスコミ報道を信じたからです。
そうした誤解の根幹の一部をなすのが、以下の桂報告書文章です。
これが問題になってます
＞しかし、当 時の CDB 若山研の状況調査から、必ずしもそうとは言い切れないことが判明した。STAP 細胞の作製には酸処理から約 7 日間、細胞をインキュベーター内に放置するが、この インキュベーターが置かれた培養室は他の部屋(研究室、実験室,胚操作室)から隔 離された状態にあり、クリーンベンチや蛍光顕微鏡を使用する人がときどき入る以外 は、あまり人がいない状態にあった。また、若山氏の聞き取り調査から、当時の CDB 若山研では、多くの人が夜中にこの部屋に入ることが可能だった。つまりインキュベ ーターやフリーザーへの接近が可能だった人は数多くいたことになる。したがって、 作製中の STAP 細胞が入ったディッシュを判別できれば、多くの人に混入の機会があっ たことになる。
これに対して、ため息さんは言っています。
＞「読み手が、印象操作を排除して、科学的な記載をピックアップできるように、調査報告は書かれています」
はあ？どの部分が印象操作なのか、理由を述べて明示してみろよ。
「インキュベーターが置かれた培養室は隔離された状態にあり、」「作製中の STAP 細胞が入ったディッシュ」、これらが印象操作と書いているけど、誰も同意しないでしょうね。事実だからね。
印象操作の意味をわかっていないようですね。事実です。
学とみ子がどのような意味で印象操作と言っているのを正確に把握していないようです。
ため息ブログメンバーにはよくあることです。考えが及ばない人たちです。結局、彼らは、SNPも含め、理解の悪い人たちです。
桂報告書の使った印象操作のやり方は、事実一部だけを書いて、他の大事な情報を書かずして、読み手を誤解させる手法です。
事実は書いてあるけど、同時に考えなければいけない事実は隠すといのが、桂報告書の印象操作の手法です。
それを、ため息さんは上記のような単視眼的思考で理解してます。
plusさんも、何を言いたいのかわからない作文をしています。
＞こうしたことを頭の中でシミュレートする思考力がある人は、（といってもせいぜい高校入試問題が解けるレベルがあればよいわけですが）「”作製中の STAP 細胞が入ったディッシュ”」という文言を「小保方犯行だと印象操作したい人が挿入した文章である」などと述べる学とみ子さんのことを頭が悪い人だと笑うわけです。
何が言いたいのかわかりませんね。
こういう 「俺は理論家」的気取りの意味不明な文章を書くplusさんに、ひるむような人が、世の中にいるのですかね。
plusさんは少なくても、”いる”と信じているようだけど・・・。
plus流理解に、ため息さんが引きづるられていますね。
学とみ子の使った印象操作が意味するものがわかっているのか？ わからないふりをしているのか？
いろいろなレベルの人が集まるあそこの学者一部は、上記の部分を話題にしてほしくないし、人々の目をそらしておきたいと望む部分でしょう。隠したい部分であることは、あちらの必死の反論の言動からわかります。
でも、一方で、わざわざ、話題にされると困る部分をばらしてしまうような愚かな行為を、あちらのメンバーはしてしまいます。
ES捏造を堅持したいなら、こうした部分を話題にしてはいけないでしょうに。科学の知識が無くても、人々が注目できてしまう部分だからです。
ため息さんです。印象操作している連中が何を言うのか！ です。自らに問え！
＞桂調査委員会の印象操作である」というのだから、桂調査委員会が隠している事実とはなに？ときいているのです。
「なぜ、あのようなこと（ＥＳを故意にまぜる捏造）をしてしまったのでしょうかね？」
これなども、ＥＳ捏造派による熱心な印象操作の成果です。日本では、人々がそう思わさたということのようです。
小保方氏は、故意にＥＳを混ぜて、無いものをあるように見せたとしたのがＳＴＡＰ事件であると思っている人がいろいろにいるのです。
マスコミは、この方向へと世間を誘導しました。それを指導したのは学者一部です。ため息ブログ主及びメンバーの言い分は、正にこの学者一部の言い分です。そこに賢者のつもりの一般人が集まります。
ES捏造を信じた人は、ＳＴＡＰ細胞は小保方氏しかさわっていないというマスコミ報道を信じたからです。
そうした誤解の根幹の一部をなすのが、以下の桂報告書文章です。
これが問題になってます
＞しかし、当 時の CDB 若山研の状況調査から、必ずしもそうとは言い切れないことが判明した。STAP 細胞の作製には酸処理から約 7 日間、細胞をインキュベーター内に放置するが、この インキュベーターが置かれた培養室は他の部屋(研究室、実験室,胚操作室)から隔 離された状態にあり、クリーンベンチや蛍光顕微鏡を使用する人がときどき入る以外 は、あまり人がいない状態にあった。また、若山氏の聞き取り調査から、当時の CDB 若山研では、多くの人が夜中にこの部屋に入ることが可能だった。つまりインキュベ ーターやフリーザーへの接近が可能だった人は数多くいたことになる。したがって、 作製中の STAP 細胞が入ったディッシュを判別できれば、多くの人に混入の機会があっ たことになる。
これに対して、ため息さんは言っています。
＞「読み手が、印象操作を排除して、科学的な記載をピックアップできるように、調査報告は書かれています」
はあ？どの部分が印象操作なのか、理由を述べて明示してみろよ。
「インキュベーターが置かれた培養室は隔離された状態にあり、」「作製中の STAP 細胞が入ったディッシュ」、これらが印象操作と書いているけど、誰も同意しないでしょうね。事実だからね。
印象操作の意味をわかっていないようですね。事実です。
学とみ子がどのような意味で印象操作と言っているのを正確に把握していないようです。
ため息ブログメンバーにはよくあることです。考えが及ばない人たちです。結局、彼らは、SNPも含め、理解の悪い人たちです。
桂報告書の使った印象操作のやり方は、事実一部だけを書いて、他の大事な情報を書かずして、読み手を誤解させる手法です。
事実は書いてあるけど、同時に考えなければいけない事実は隠すといのが、桂報告書の印象操作の手法です。
それを、ため息さんは上記のような単視眼的思考で理解してます。
plusさんも、何を言いたいのかわからない作文をしています。
＞こうしたことを頭の中でシミュレートする思考力がある人は、（といってもせいぜい高校入試問題が解けるレベルがあればよいわけですが）「”作製中の STAP 細胞が入ったディッシュ”」という文言を「小保方犯行だと印象操作したい人が挿入した文章である」などと述べる学とみ子さんのことを頭が悪い人だと笑うわけです。
何が言いたいのかわかりませんね。
こういう 「俺は理論家」的気取りの意味不明な文章を書くplusさんに、ひるむような人が、世の中にいるのですかね。
plusさんは少なくても、”いる”と信じているようだけど・・・。
plus流理解に、ため息さんが引きづるられていますね。
学とみ子の使った印象操作が意味するものがわかっているのか？ わからないふりをしているのか？
いろいろなレベルの人が集まるあそこの学者一部は、上記の部分を話題にしてほしくないし、人々の目をそらしておきたいと望む部分でしょう。隠したい部分であることは、あちらの必死の反論の言動からわかります。
でも、一方で、わざわざ、話題にされると困る部分をばらしてしまうような愚かな行為を、あちらのメンバーはしてしまいます。
ES捏造を堅持したいなら、こうした部分を話題にしてはいけないでしょうに。科学の知識が無くても、人々が注目できてしまう部分だからです。
ため息さんです。印象操作している連中が何を言うのか！ です。自らに問え！
＞桂調査委員会の印象操作である」というのだから、桂調査委員会が隠している事実とはなに？ときいているのです。
コメント
Re: plus99%さん
コメントありがとうございます。
plus99%さんやため息さんとは、血みどろのけなし合いっこをしています。
大人気ないので卒業したいとは思うのですが、気がつくと、学とみ子は又、書いているのです。
学術界にも一般界にも、根拠なく思いこむ人たちがいるんですね。
ため息ブログ主及びそのメンバーたちは、相手を罵倒するのでなく、根拠を持って反論してほしいです。
彼らは理論に弱いので、しかたないですかね。
当ブログは、もう少し、相手の戦略にのらないように工夫していきたいです。
2021/04/03 URL 編集
plus99%さん
＞この段落の結論
「つまりインキュベ ーターやフリーザーへの接近が可能だった人は数多くいたことになる。したがって、 作製中の STAP 細胞が入ったディッシュを判別できれば、多くの人に混入の機会があっ たことになる。 」
を読める人なら誰でも学とみ子氏の頭が悪いことはわかるんですけどね。‥‥
いくら「インキュベ ーターやフリーザーへの接近が可能だった人」は数多くいても、多くの人に混入の機会があっても、実際に「他人の実験に介入してESをまぜることが可能か」といえば、そんなことは現実にはできないんですよ。
そういう犯罪を犯すには、人として高い高いハードルがある。そういうことはできない前提で研究社会が成り立っているから。そこが崩れたら、出入り自由の実験室を持つ研究室などは、研究の信頼を失い、当然研究補助金などは受けられない。また、そういうことを言い出したら、中国共産党員かもしれない留学生を抱えた研究室なんかどうすんの？ 研究員の半数近くが中国人の松崎研もある。
とにかく、桂氏がそんな現実にはできもしない恥ずかしいことまで言っちゃうのは、STAP 細胞事件で、その恥ずかしいことをやっちゃった人がいる。それを隠すため、誰かの「ES混入」にして収拾するための詭弁で印象操作ですよ。
（実際にはSTAP 幹細胞は誰かのES混入ではなく、若山研の提出試料が弄られていた）
そのうえ、前段に「STAP 細胞の作製には酸処理から約 7 日間、細胞をインキュベーター内に放置するが‥」という記述があるが、ここも、わざわざSTAP 細胞の培養のことを書いているが、小保方氏が混入したと連想させるための印象操作ですよ。
実際に桂調査会は、提出された残存試料のSTAP 幹細胞を調べてES細胞由来と結論付けたが、STAP 細胞については残存試料が少なく（親キメラがないなど）,「ES細胞の可能性が高い」としているだけだから、ここは、ES細胞と断定しているSTAP 幹細胞の培養中の記述でなければならない。そのうえ、調査報告書にある「ESの混入はSTAP 幹細胞作製時だ」という記述とも矛盾する。
（STAP 細胞の場合は誰かのES混入ではなく使用マウスに起因するもの）
桂報告書の結論は証拠保全に問題があり、一般社会では通用しない。
2021/04/03