2021/01/19
一般人は、STAP実験について気付けないことでも、プロの科学者同士なら、気づく事があります。
まして、桂調査委員会メンバー、理研調査チーム（桂報告書の実質的著者）の学者たちは、直接、STAP実験した人と会話をかわしているのだから、STAP論文関係者の作業内容と経験のレベルはわかります。
ESが故意で混ぜられていたら、次なる実験者はそれを知るし、現場の実験者ならわかることを、理研調査チームは把握してます。
STAP作製のための酸浴実験以外は、小保方氏の関与がうすいこと、まして、キメラ、幹細胞作製には関与していないことを、調査チームは理解し、それを桂報告書に書きました。
ため息ブログメンバーの主張は、”STAP細胞など存在しないのだから、その議論をしても無駄である” と言いづけています。
しかし、ため息ブログは、細胞を語るに必要な知識はないので、こうした素人丸出しの軽率な事を書いてしまうのです。
彼らは、細胞について語ったことはないし、その反論は、きわめて見当はずれである。
STAP細胞を、マスク論議と同じ土俵にのせて、何も疑問に思わない人たちだ。
STAP細胞に関する質疑で突っ込まれると、ため息ブログメンバーは、いつもの口癖を言う。
「STAP細胞など、最初から無いのだから、議論をしても無駄だ！」
は、細胞を知らない彼らにとっては、とても便利な逃げ道である。
STAPは、ESだったという説は、素人にはわかりやすい説である。
結果、一般人がSTAP細胞を理解した気分になる。
多少の用語を覚えれば、一般人が専門家ぶって、一席、披露できる。
その内容はとても本来の科学とはずれていても、これで十分と考える軽率な人が出てくる。
しかし、STAP細胞を科学的に想定するのは、膨大な基礎知識が必要で、にわか勉強ではSTAP細胞を語れない。
実は、ESの混入イベントと、STAP論文で示された多能性の状況は、分けて評価する必要がある。
普通のまともな人なら、そこをわかって、自らの知識の限界を考え合わせながら、事実と平行させて自論を述べようとする。
しかし、それよりレベルの低い人は、そうしたスタイルを取れない。
自身が正しいとつっぱり、追及されて困れば逃げる。
ため息ブログでは、どんなデタラメでもほめてもらえる。結果、一般人の修正はきかず、どんどん悪い方向に向かう。
知識不十分でも、誤解していても、これで合ってる！と、一般人は思ってしまう。
ため息ブログに集う一般人は、自己自信が過剰になってしまったのである。
こうしたつっぱりタイプの人は、余裕がなく、批判した相手を攻撃的に潰そうとする。
自身が正しいと思っているので、他人攻撃は正当行為だと考える。
ため息ブログは、こうした一般人を育てたであろう。
トランプ氏手法と、なんて似ているのだ！
いつでも、自身が正しいと思う自信のメンタリティーは最強で、最悪である。
ねつ造派学者を除くため息ブログの一般人が、いつか 「私の科学は不十分だ。何とかしたいな。」
と、将来、そこを期待できるのか？
ブログ主がかわらなければ、それはありえないだろう。
自力で、そこに気づいた人は、すでに、ため息ブログへのアクセスは止めている。
あるいは、ため息氏に反省を促すようなコメントをするだろう。
ため息氏の興味を変えさせようとするだろう。
一般的に、根拠無い自信過剰を持っている人ても、多くの人は、どこかで気づくはずだ。
そこに気づかない人は、やはり問題がある。
STAP実験において、実験の材料となるSTAP細胞を渡された実験者について考えてみよう。
小保方氏作製の細胞は、その後、他の実験者の手にわたったのだが、ここは大事な視点である。
STAP擁護者は早くからここに注目していた。
STAP細胞を受け取った次なる実験者は、さまざまな実験結果を通じて、「おかしい！？」 と思うだろう。
彼らは、顕微鏡をのぞき、細胞増殖の状況やその形態を見ている。
ＥＳ細胞に熟知した人たちである。
しかし、素人集団のため息ブログメンバーはこのように考えない。
ため息ブログメンバーは、想像するという能力が極めて低い。そうした発想が全く無い。マスコミも気付けない、マスコミも情報発信できないせいもある。
ＥＳ混入サンプルをわたされた実験者は、どのような時点と状況でES混入に気づくだろうか？
誰かが、エア実験の成績をだしたら、周りの実験者がどのように反応するか？
誰かが、実験をやらないでねつ造して論文を書くと、周りの実験者は、気づくだろう。
そんな実験に、名前を連ねたらとんでもないと、周りの実験者は考えるだろう。
そもそも、細胞は無二にものである。
培養を続ければ、細胞は変化していく。
安定した細胞を購入して実験を開始しても、細胞寿命の問題、細胞変化の問題があって、細胞は再現性に乏しい。
幹細胞と呼ばれる細胞は、こうした細胞変化は極めて低く抑えられているが、それは人工的にそうしているからである。
細胞を用いた実験は、再現性を確認しようと、トライすると、前と同じデータが得られるとは限らない。
ESでねつ造した細胞を、ES細胞に熟知したプロに差し出せば、最もバレやすいものだと思いますね。
まして、ES細胞に見慣れた一流の学者が研究協力した共同研究の論文において、ESねつ造が表面化しないなどはないでしょう。
細胞は、個々に動態が違いますし、ES細胞の多能性と自己複製能というのは、本当に特殊な動きをする細胞ですから。
一般的に、細胞は寿命があります。分裂回数の制限があります。
初代培養の細胞は、そのままでは、限定回数で世代交代して、その後は死滅します。
特殊に長期間継代可能の市販の細胞は、それなりに人工的に不死化させた細胞ですから、自然な細胞ではありません。
細胞を扱っている学者なら、形態、動態の異なったES細胞は見分けます。
プロの細胞学者が実験内容を見れば、実験を実施した研究者を予測できるでしょう。
”この実験はこの先生が得意”、”この実験はこの先生、この施設でしかできない”などの研究にまつわる背景は、プロの実験者ならわかると思います。
剣道でも、柔道でも、かまえればすぐわかるというところですね。
そうした意味で、小保方氏がFI細胞作製の実験の現場にはいなかったことは、プロの研究者たちにはわかるのです。
30ページの著者だけが、そうした勘が働かず、別の事を書いています。
2年位の間で、一人でどの位の数の実験をこなせるのか？を、プロなら予想するでしょう。30ページ著者にはわかりません。
研究者たちは、お互いの信頼感が大事とは言え、他人の実験の失敗、勘違いに巻き込まれないよう、日常から注意を払っています。
信頼関係がゆらぐようなことがあると、研究は中断します。
ねつ造が疑わしい同僚がいたら、他の実験者仲間同士で情報交換して、それなりの行動を起こすでしょう。
疑わしい実験者がいたら、論文発表まで進まないと、皆さん、思いますよね。
究極の不幸は、STAP事件では、論文発表まで、誰もESコンタミを疑わなかったところでしょう。
つまり、実験者の誰も気づかない状態で、ESコンタミした可能性が高い。
つまり、何人ものES細胞の専門家をもってしても誰も気づけないレベルの実験上でのミスが起きたのだ。
その状況は明らかになっていないが、実験初期、すなわちSTAP細胞の作製時のミスではない。
いづれにしろ、誰がどの実験をやったのか？桂報告書のチームは公開しなかった。
STAP細胞と呼ばれた状態で、どのような実験が行われていたのかブラックボックスとなった。
小保方氏は、実験責任を追及されたが、その実験を小保方氏がやったとの証拠は示されなかった。
iPS細胞を作る時を参考に考えると、分化細胞に遺伝子挿入してiPS細胞としても、ＤＮＡや転写蛋白におきるメチル化状態はすぐには変化しない。
何度か培養をくりかえして、細胞の脱メチルが進行する。転写が容易になるようにメチル化に変化が起きる。
つまり、当初作製後のSTAP細胞は、継代をくりかえしていたはずである。
ＳＴＡＰ細胞は、酸浴よりひきあげ7日の細胞だけを指しているわけではないのだ。
ESにすり替えたのではなくES混入であるなら、すべてESに入れ替わる細胞集団になる前に、培養やら継代やらのための時間がかかるはず。細胞を知らない学者が、混入でなくすり替えと言ったりした。ES細胞を知らない学者が多くいて、STAP細胞がどのような培養状態で、実験に使われていたのか？わからないのだろう。STAP細胞から、幹細胞へのストーリーは、謎を解く鍵だ。でも、その重要点の議論がなかった。
STAP細胞が若山研究室員にわたされ、だれがどのような責任で次なる実験になったのか？の大事な情報は明らかでない。
小保方氏は、「あの日」に、STAP細胞を手渡してからは、その後の実験に参加していないと書いた。
そこを、後になって、小保方氏がＥＳねつ造派から追及されても、困らないための何らかの証拠を、小保方氏は保持しているだろう。
それでなければ、あの手記内容は書けない。
アンラッキーにも、小保方氏はすべての疑惑を押し付けられてしまった。なぜ、そうなってしまったのか？には、小保方氏は触れていない。
研究者の研究上の秘密を守るとの大義名分の陰にかくされて、公開しない実験実態があったのは残念だ。
STAP細胞って、どういう状態の細胞だったのか？という疑問に、専門家は誰も答えなかった！
それまで健康だった人に、突然、病気が訪れる。そして、なぜ、健康でなくなるのか？を考える。
誰でも病気を抱えることを考えれば、生命の維持と破たんの関連に興味を持っても損は無い。
細胞が何らかの変化をきたし機能失調するのは、すべての病気に共通の現象である。
”細胞はどう機能して生きているのか？”レベルて考えると、正常機能の破綻である病気を理解しやすいと思う。
生き物としての細胞を理解をすることで、誰もが、病気の発症とその治療への理解を進ませることができるだろう。
解析というのは、不都合なことを全て小保方氏に押し付ける便利な言葉です。ES捏造論者はいつも使う。ため息さんは又、使ってる。ため息さんはこんな反論しか出来ない。
ため息さんは、専門家ぶって一般人だましを相変わらず続けている。ESの論文もろくに読めない。STAP細胞の特殊性を知らないこうした学者たちが、自らの無知に気付かず、今もES捏造説を続けている。
＞「STAP幹細胞、FI幹細胞、キメラマウス、テラトーマなどについて、作製後の解析を行ったのも大部分が小保方氏：桂調査委員会報告書p30」を都合が悪いから無視するわけですね。どうやら学とみ子は実験とは標本作成操作のことだけのようです。科学的な実験の経験がないからですね。
今もSTAP細胞に興味を持続している人って、細胞科学に興味が高い人たちです。そのレベルの人は、以下のため息コメントには興味ありませんね。これが大学教授か？のコメントです。
悪意を持って小保方氏を追及した人の性格と、科学レベルを良く示してます。
ため息さんは、もう少しまともに科学細胞論について語れないのでしょうか？
＞調理場にカニカマとカニ缶の中身があって、誤って使ったのではなかったようですね。
まして、桂調査委員会メンバー、理研調査チーム（桂報告書の実質的著者）の学者たちは、直接、STAP実験した人と会話をかわしているのだから、STAP論文関係者の作業内容と経験のレベルはわかります。
ESが故意で混ぜられていたら、次なる実験者はそれを知るし、現場の実験者ならわかることを、理研調査チームは把握してます。
STAP作製のための酸浴実験以外は、小保方氏の関与がうすいこと、まして、キメラ、幹細胞作製には関与していないことを、調査チームは理解し、それを桂報告書に書きました。
ため息ブログメンバーの主張は、”STAP細胞など存在しないのだから、その議論をしても無駄である” と言いづけています。
しかし、ため息ブログは、細胞を語るに必要な知識はないので、こうした素人丸出しの軽率な事を書いてしまうのです。
彼らは、細胞について語ったことはないし、その反論は、きわめて見当はずれである。
STAP細胞を、マスク論議と同じ土俵にのせて、何も疑問に思わない人たちだ。
STAP細胞に関する質疑で突っ込まれると、ため息ブログメンバーは、いつもの口癖を言う。
「STAP細胞など、最初から無いのだから、議論をしても無駄だ！」
は、細胞を知らない彼らにとっては、とても便利な逃げ道である。
STAPは、ESだったという説は、素人にはわかりやすい説である。
結果、一般人がSTAP細胞を理解した気分になる。
多少の用語を覚えれば、一般人が専門家ぶって、一席、披露できる。
その内容はとても本来の科学とはずれていても、これで十分と考える軽率な人が出てくる。
しかし、STAP細胞を科学的に想定するのは、膨大な基礎知識が必要で、にわか勉強ではSTAP細胞を語れない。
実は、ESの混入イベントと、STAP論文で示された多能性の状況は、分けて評価する必要がある。
普通のまともな人なら、そこをわかって、自らの知識の限界を考え合わせながら、事実と平行させて自論を述べようとする。
しかし、それよりレベルの低い人は、そうしたスタイルを取れない。
自身が正しいとつっぱり、追及されて困れば逃げる。
ため息ブログでは、どんなデタラメでもほめてもらえる。結果、一般人の修正はきかず、どんどん悪い方向に向かう。
知識不十分でも、誤解していても、これで合ってる！と、一般人は思ってしまう。
ため息ブログに集う一般人は、自己自信が過剰になってしまったのである。
こうしたつっぱりタイプの人は、余裕がなく、批判した相手を攻撃的に潰そうとする。
自身が正しいと思っているので、他人攻撃は正当行為だと考える。
ため息ブログは、こうした一般人を育てたであろう。
トランプ氏手法と、なんて似ているのだ！
いつでも、自身が正しいと思う自信のメンタリティーは最強で、最悪である。
ねつ造派学者を除くため息ブログの一般人が、いつか 「私の科学は不十分だ。何とかしたいな。」
と、将来、そこを期待できるのか？
ブログ主がかわらなければ、それはありえないだろう。
自力で、そこに気づいた人は、すでに、ため息ブログへのアクセスは止めている。
あるいは、ため息氏に反省を促すようなコメントをするだろう。
ため息氏の興味を変えさせようとするだろう。
一般的に、根拠無い自信過剰を持っている人ても、多くの人は、どこかで気づくはずだ。
そこに気づかない人は、やはり問題がある。
STAP実験において、実験の材料となるSTAP細胞を渡された実験者について考えてみよう。
小保方氏作製の細胞は、その後、他の実験者の手にわたったのだが、ここは大事な視点である。
STAP擁護者は早くからここに注目していた。
STAP細胞を受け取った次なる実験者は、さまざまな実験結果を通じて、「おかしい！？」 と思うだろう。
彼らは、顕微鏡をのぞき、細胞増殖の状況やその形態を見ている。
ＥＳ細胞に熟知した人たちである。
しかし、素人集団のため息ブログメンバーはこのように考えない。
ため息ブログメンバーは、想像するという能力が極めて低い。そうした発想が全く無い。マスコミも気付けない、マスコミも情報発信できないせいもある。
ＥＳ混入サンプルをわたされた実験者は、どのような時点と状況でES混入に気づくだろうか？
誰かが、エア実験の成績をだしたら、周りの実験者がどのように反応するか？
誰かが、実験をやらないでねつ造して論文を書くと、周りの実験者は、気づくだろう。
そんな実験に、名前を連ねたらとんでもないと、周りの実験者は考えるだろう。
そもそも、細胞は無二にものである。
培養を続ければ、細胞は変化していく。
安定した細胞を購入して実験を開始しても、細胞寿命の問題、細胞変化の問題があって、細胞は再現性に乏しい。
幹細胞と呼ばれる細胞は、こうした細胞変化は極めて低く抑えられているが、それは人工的にそうしているからである。
細胞を用いた実験は、再現性を確認しようと、トライすると、前と同じデータが得られるとは限らない。
ESでねつ造した細胞を、ES細胞に熟知したプロに差し出せば、最もバレやすいものだと思いますね。
まして、ES細胞に見慣れた一流の学者が研究協力した共同研究の論文において、ESねつ造が表面化しないなどはないでしょう。
細胞は、個々に動態が違いますし、ES細胞の多能性と自己複製能というのは、本当に特殊な動きをする細胞ですから。
一般的に、細胞は寿命があります。分裂回数の制限があります。
初代培養の細胞は、そのままでは、限定回数で世代交代して、その後は死滅します。
特殊に長期間継代可能の市販の細胞は、それなりに人工的に不死化させた細胞ですから、自然な細胞ではありません。
細胞を扱っている学者なら、形態、動態の異なったES細胞は見分けます。
プロの細胞学者が実験内容を見れば、実験を実施した研究者を予測できるでしょう。
”この実験はこの先生が得意”、”この実験はこの先生、この施設でしかできない”などの研究にまつわる背景は、プロの実験者ならわかると思います。
剣道でも、柔道でも、かまえればすぐわかるというところですね。
そうした意味で、小保方氏がFI細胞作製の実験の現場にはいなかったことは、プロの研究者たちにはわかるのです。
30ページの著者だけが、そうした勘が働かず、別の事を書いています。
2年位の間で、一人でどの位の数の実験をこなせるのか？を、プロなら予想するでしょう。30ページ著者にはわかりません。
研究者たちは、お互いの信頼感が大事とは言え、他人の実験の失敗、勘違いに巻き込まれないよう、日常から注意を払っています。
信頼関係がゆらぐようなことがあると、研究は中断します。
ねつ造が疑わしい同僚がいたら、他の実験者仲間同士で情報交換して、それなりの行動を起こすでしょう。
疑わしい実験者がいたら、論文発表まで進まないと、皆さん、思いますよね。
究極の不幸は、STAP事件では、論文発表まで、誰もESコンタミを疑わなかったところでしょう。
つまり、実験者の誰も気づかない状態で、ESコンタミした可能性が高い。
つまり、何人ものES細胞の専門家をもってしても誰も気づけないレベルの実験上でのミスが起きたのだ。
その状況は明らかになっていないが、実験初期、すなわちSTAP細胞の作製時のミスではない。
いづれにしろ、誰がどの実験をやったのか？桂報告書のチームは公開しなかった。
STAP細胞と呼ばれた状態で、どのような実験が行われていたのかブラックボックスとなった。
小保方氏は、実験責任を追及されたが、その実験を小保方氏がやったとの証拠は示されなかった。
iPS細胞を作る時を参考に考えると、分化細胞に遺伝子挿入してiPS細胞としても、ＤＮＡや転写蛋白におきるメチル化状態はすぐには変化しない。
何度か培養をくりかえして、細胞の脱メチルが進行する。転写が容易になるようにメチル化に変化が起きる。
つまり、当初作製後のSTAP細胞は、継代をくりかえしていたはずである。
ＳＴＡＰ細胞は、酸浴よりひきあげ7日の細胞だけを指しているわけではないのだ。
ESにすり替えたのではなくES混入であるなら、すべてESに入れ替わる細胞集団になる前に、培養やら継代やらのための時間がかかるはず。細胞を知らない学者が、混入でなくすり替えと言ったりした。ES細胞を知らない学者が多くいて、STAP細胞がどのような培養状態で、実験に使われていたのか？わからないのだろう。STAP細胞から、幹細胞へのストーリーは、謎を解く鍵だ。でも、その重要点の議論がなかった。
STAP細胞が若山研究室員にわたされ、だれがどのような責任で次なる実験になったのか？の大事な情報は明らかでない。
小保方氏は、「あの日」に、STAP細胞を手渡してからは、その後の実験に参加していないと書いた。
そこを、後になって、小保方氏がＥＳねつ造派から追及されても、困らないための何らかの証拠を、小保方氏は保持しているだろう。
それでなければ、あの手記内容は書けない。
アンラッキーにも、小保方氏はすべての疑惑を押し付けられてしまった。なぜ、そうなってしまったのか？には、小保方氏は触れていない。
研究者の研究上の秘密を守るとの大義名分の陰にかくされて、公開しない実験実態があったのは残念だ。
STAP細胞って、どういう状態の細胞だったのか？という疑問に、専門家は誰も答えなかった！
それまで健康だった人に、突然、病気が訪れる。そして、なぜ、健康でなくなるのか？を考える。
誰でも病気を抱えることを考えれば、生命の維持と破たんの関連に興味を持っても損は無い。
細胞が何らかの変化をきたし機能失調するのは、すべての病気に共通の現象である。
”細胞はどう機能して生きているのか？”レベルて考えると、正常機能の破綻である病気を理解しやすいと思う。
生き物としての細胞を理解をすることで、誰もが、病気の発症とその治療への理解を進ませることができるだろう。
解析というのは、不都合なことを全て小保方氏に押し付ける便利な言葉です。ES捏造論者はいつも使う。ため息さんは又、使ってる。ため息さんはこんな反論しか出来ない。
ため息さんは、専門家ぶって一般人だましを相変わらず続けている。ESの論文もろくに読めない。STAP細胞の特殊性を知らないこうした学者たちが、自らの無知に気付かず、今もES捏造説を続けている。
＞「STAP幹細胞、FI幹細胞、キメラマウス、テラトーマなどについて、作製後の解析を行ったのも大部分が小保方氏：桂調査委員会報告書p30」を都合が悪いから無視するわけですね。どうやら学とみ子は実験とは標本作成操作のことだけのようです。科学的な実験の経験がないからですね。
今もSTAP細胞に興味を持続している人って、細胞科学に興味が高い人たちです。そのレベルの人は、以下のため息コメントには興味ありませんね。これが大学教授か？のコメントです。
悪意を持って小保方氏を追及した人の性格と、科学レベルを良く示してます。
ため息さんは、もう少しまともに科学細胞論について語れないのでしょうか？
＞調理場にカニカマとカニ缶の中身があって、誤って使ったのではなかったようですね。