酸浴後の初期化現象はすべて否定されたわけではないことを知ることの重要性
結局、STAP細胞があるのか？ないのか？ではなく、
小保方単独犯行説を維持したい人はどういう人たちなのか？
それを否定したい人たちはどういう人たちなのか？
という局面になっていきます。
この両者の対立の謎は、これからも一般人の興味をつないでいくことになるでしょうね。
STAP事件の処理で使われた言葉を、再度、議論のまな板に載せてみましょう。
たとえば、検証実験は失敗したと発表されましたが、今回の丹羽検証実験でわかるように、初期化蛋白は作られているのです。
丹羽検証実験論文のAbstratでは、不正行為で撤回されたと書かれています。
However, after multiple instances of scientific misconduct in the handling and presentation of the data were brought to light, both reports were retracted.
（複数の科学的不正が明らかになったので、論文は撤回されました。）
以前に紹介した、ウイキペディア英語版でも、STAP論文が撤回されたのは、筆頭著者の不正行為と書かれていました。
認定された複数の不正行為とは、増殖曲線とメチル化実験ですね。
しかし、辞書では misconduct の意味は広いようです。
1非行，不行跡; (特に)不義，密通.
2違法行為，職権乱用.
3〔企業などの〕誤った管理[経営] 〔of〕.
つまり、scientific misconduct となると、英語ではもっと広い意味があるようです。日本語で不正行為と訳してはいけないのでしょう。もっと広い範疇での不正行為の解釈があるようです。
misconduct を不正行為と訳すと、個人の不正のニュアンスがあると思います。
そのように広報されました。
STAP事件は、認定された不正行為よりもっと重大な問題（ES故意の混入）がメインだったのです。
こんなことは、だれでもしっています。
なぜ、STAP事件は個人的不正行為による事件の扱われ方になっているのか？に、疑問を持つ人は多くいます。
処理の仕方がおかしいのではないか？が、人々がこの問題に興味を持ち続ける原因でしょう。
英語と日本語の情報のズレを考えることで、このギャップの理解が進むのではないでしょうか？
検証実験でも以下のようでした。
ATP処理後の肝細胞は Oct３/4 とNanog を作っていました。
ATP処理後の肝細胞は 凝集塊を形成した細胞集団においての２割にES並みのOct３/4遺伝子発現と蛋白合成が証明がされているのですね。
これは、小保方氏がSTAP論文に書いた実験と同じような結果です。
小保方氏は、HCl処理をした脾細胞を使いました。
つまり、小保方氏のめざしたものは、丹羽実験でも達成されています。
しかし、初期化蛋白合成した凝集塊が少ないから、キメラができないから、幹細胞にならないからという理由で、失敗にされてしまいました。
科学に興味ない人は、失敗との言葉しか読み取れません。
初期化蛋白が一部凝集塊で合成されたと発表をせず、検証実験全面失敗と、理研は発表をしました。
ESねつ造派、マスコミもこぞって、検証実験失敗と発表しました。
もちろん、STAP擁護論を唱える人の中には、一部で成功しているとしましたし、小保方氏も STAP HOPE PAGEを陽性図を出しました。
細胞が違うじゃないか？酸浴条件が違うじゃなにか？との声の方が大きくて、初期化現象の再現がなされたことは世間に顧みられませんでした。
この実験の詳細を丁寧に説明する研究者もいませんでした。
そして、丹羽先生自身も、Abstractに、
As a result, we have concluded that the STAP phenomenon as described in the original studies is not reproducible.
STAP論文で示されたSTAP現象は再現できなかったと書いたのですね。
（まあ、方法論が全く違うのでこの表現で仕方ないのですが、実験で求めた生物現象は同じでした）
桂報告書は、論文にないアクロシン入りマウスの使用、使用マウスの記録不明、混入が判明したのは持ち主不明細胞であったとの重要点を明らかにしました。
これらの論文の不明点は、増殖曲線とメチル化実験よりずっと大事な問題でした。
しかし、いずれも、誰が関係したのか明らかでなく、不正の対象にはなりませんでした。
つまり、STAP問題で騒がれたのは、増殖曲線とメチル化実験ではなく、一番は論文にないアクロシン入りマウスの使用です。ここも、誤解を誘う広報がされました。
アクロシン入りマウス由来のES細胞を故意に混ぜたとの疑いが筆頭著者にかけられたのですね。
この事件が、今も人々の関心を集めるのは、なぜ、このように処理されたのか？という問題であると思います。
そこを考えると、小保方単独犯行説を強調するため息ブログメンバーの言動は、おおいに参考になるものです。
ため息ブログメンバーが、STAP擁護する人を、たたいて、たたいて、バカにする様子は、この事件の縮図のようなものです。
学とみ子もため息ブログメンバーのコメントを否定しますが、科学的根拠がないことを指摘するためです。
学とみ子の説明を否定し、科学的デタラメを書いている点を、学とみ子は抗議しています。ため息ブログは、学とみ子の書いたものを揚げ足を取り書き変えます。
ため息ブログメンバーの攻撃はこうした学問上の論点ではなく、悪質な人格攻撃、個人情報暴露攻撃です。
STAP擁護する人の実生活に及んで嫌がらせ行為をしているようです。
学問は議論するためにあらそいますが、悪口は議論とはかけはなれたもので、全く質を異になるものです。
もっとも、ため息ブログメンバーの人って、そういう区別もつかない人たちだと思います。
科学的な間違いを学とみ子から指摘されている事に、気づけない人達だと思います。
例えば、体内時計さんというHNの方は、学とみ子の主張を理解できません。自らの理解レベルを信念として保っています。学術層やマスコミが、一般人をこうした方向へ誘導してます。ため息ブログはそうした質のものです。
一般人には、STAP細胞の理解には何が必要か？がわかりません。いつでも他人任せの人はこうした信念になるのでしょうか？
そうした典型的コメントです。
＞どなたかも仰っていましたが、学とみ子さんという方は、細胞とマウスの区別がつかない方のようですね。
体内時計さんに張り付かれていたようです。アクロシン入りの後の言葉の省略は、体内時計さんもわかってるじゃないの？なんで、[ どなたかも仰っていましたが、]になるのでしょうかね。これは質問ではありません。嘆きです。アクロシン遺伝子は、細胞もマウスも持ってます。
議論するなら、もっと意味のあることでギャップを埋めたいですね。
＞「細胞とマウスの区別がつかない人」と指摘されても仕方がないことだと思いますが。
体内時計さんは何に驚きあきれているのか、わかりませんね。
もっと、何に驚いているのか教えてくれないと。
今まで学とみ子の経験では、エッ そこなの⁉️が多かったです。重要でないものを重要視する方です。
＞STAP実験に大田マウスが使用されたのと、3番染色体にアクロシンGFP遺伝子が挿入されたES細胞を混入させるのとは全く別次元の話です。
＞まさか、本当に理解できていないのでしょうか？
学とみ子が理解できてない事って何？
どうやら、その後の展開を見ると。やっぱりエエッとなるようなことのようだ。
＞解析の結果検出されたのはアクロシンGFPが挿入されたマウスの遺伝子ですね。
そんなこと誰でも知ってるじゃないの。学とみ子がそこを知らないと思うのは異常だわ。アクロシン蛋白を作る遺伝子は普通マウスにあるけど、GFPをつなげたマウスが特殊なのよ。
そこがわからないで、当ブログをかけるわけ無いと、なぜ、あちらの人は思わないのかな。不思議❗️
当たり前のことを学とみ子が知らないと考えるあちらの人は、ホントに低レベルだけど、それを学術層のため息さんが操ってますね。
あえて、騒いで煽ってます。
それがよくわかるため息ブログの状況です。
体内時計さんの言いたいことも、学とみ子はGFPにつながったアクロシンを知らないでいる！と勘違いしてるの事なの？
学とみ子は、他の人が気づかないような微妙で大事な問題点を書いてます。
ここに事件の鍵があります。同じような事件が起きないように、一般人が賢くなる必要があります。
それがわからないため息ブログメンバーは、STAP潰しをやめてその時間で、細胞とは？遺伝子とは？SNP解析とは？の知識を進めてほしいなあ。ため息さんは、大事な事は教えてくれないと思うけどｰ ｰ 。
plusさんは息巻いてる。
＞素人を騙そうとしている最も重大なポイントは、アクロシン入りマウスなどというテクニカルタームの話ではない。
元々、plusさんは若山擁護派ではない。plusさんは、高齢でポストについてるため息さんのような知識人も嫌いだろうな。権力や、知識に反発する人だ。
plusさんは、知識に抗して、自論を語ることが何より好き。plusさんは知らない事でも話を独自に作って書いてしまう。その弱点を指摘する人間には目一杯の罵声を浴びせる。今度の作戦は、デタラメ学とみ子、素人だまし学とみ子を繰り返す作戦らしい。
ため息ブログには、若山研究室擁護者が集まっている。そうした人たちの活動内容とは、plusさんは一線を画すようだ。
そのplus活動は、純粋なのか？不純なのか？は判然としないが、学とみ子を素人だましの悪人扱いにすることで、plusさんは大義名分を得るようだ。
業績の無い新人研究者が、科学界の価値観では無力なのではないか？との当ブログの問題提起は、plusさんには対立、攻撃するものでしかない。
plusさんは、素人だましの嘘と叫ぶことで、ため息ブログを自論披露の場にしたいようだ。
一方のため息さんは、仲間の学術層にとってよかれとなることが何より大事な人。
この二人の立場や価値観は大分違うが、学とみ子攻撃においては両者の利害は一致しているようだ。
plusさんです。
＞だからまったくのゴミなんですよ。
学とみ子さん。
plusさんには、ゴミとゴミでないものを区別できるスキルがありません。ニセ科学を納得してしまう人たちの中ででしか生きれない。plusさんは論文に無い自論を書いてるうちに、自身が教授や評論家にすぐなっちゃう人。そこが滑稽です。
plusさんです。
＞「初期化蛋白」ができてればSTAP細胞ができていると思っている人ですな。
学とみ子は、そんな風に思わないです。細胞はなんたるやを知らないplusレベルで想像することは、間違いばかりです。
plusさん、もっと、基礎知識を固めてからものを言うべきよ。
以下は、ため息ブログへのDさんのコメントですが、二重の規範がよく出ています。
＞たった一つの研究不正で悲劇が起きてしまうのは残念です。
＞ただ、伊丹先生の件は素直に認めているだけまだ件の研究不正よりましと思うしかないですね。
研究者本人が認めているとDさんは評価し同情してるんですね。
小保方氏の場合は、本人に身の覚えが無いES混入行為ですからね。不正認定された図様とは無関係です。認定不正行為と無関係であるES捏造の犯人疑惑を押し付けられたのですからね。
小保方氏が故意で混ぜたとの証明は誰も示せないにも関わらず、証明されているかのように印象操作されてしまいました。
Dさんのような立場の人が、何気なく書いたコメントからもよくわかりますが、差別が平気な人たちがいるんですよね。Dさんは自身でコメントを書いていて問題点に気づかないのです。
残念です。
学とみ子の登録問題は、個人情報違反ですが、そうした行為も平気なんですよね。
Dさん、
自身の言動の問題点に気づけるようになりませんか？
Dさん、
小保方氏が、ES混入した現場を見たんですか？
小保方氏が、ES混入した現場を見たという人を知ってるんですか？
幹細胞作成時にESが混じった可能性と書かれている桂報告書に反論できる材料を持ってるんですか？
何もないんでしょう？
Dさんだって、科学界がえこひいきだらけと言われるのは嫌ですよね。
plus99%さん、 2020年11月28日 7:15 PM
当ブログが、Dさん当てに投げかけにもかかわらず、わざわざ調べた新聞情報を元に、知ってる俺！デタラメ学とみ子発言パフォーマンスに励むplusさんです。
学とみ子は、にわか知識には興味ないです。
検索の時代には、だれでも、できる子ぶることができますもの。
所詮、すぐ調べられる知識は、個々で調べればすむことだからたいした意味がない。
plusさんは6年たっても、結局、STAP知識は本物にならない。
そちらはSTAP擁護論をつぶすための場所だから、そちらでなら。plusレベルSTAP論でも秀逸なコメントと言ってもらえる。
だから、書き込む価値はあると思うよ。
plusさんは、学とみ子罵倒作業に精を出すのは、ひと時なら、楽しいのじゃない？でも、きっと、飽きますよ。
俺はこんな事をしていてナンなんだ！となるでしょうね。
自ら、気づくまで、偏向学術層からいいように飼いならされても、plusさん、アンチ権力、アンチ知識のスタンスでいるよう、自らのplus主義plus主張は保つようにしてね。
Dさんの冷たさがよくでたコメントでしたね。
D 2020年11月28日 8:13 PM
＞plus99%さん
＞正しい援護射撃（あちらのブログのコメンテーターは誤射ばかりなのであえてこのように記載させていただきました。）していただきありがとうございます。
＞おっしゃるように、ここでの悲劇は笹井先生の自死です。笹井先生の携わられた他の研究テーマは少なくとも研究不正などなく、どれも素晴らしい研究成果だったにもかかわらず、この一件だけ問題だった故に世間でのバッシングが酷く、あの自死につながったのですから、悲劇としか言いようがありません。
＞勿論、笹井先生に責任がないかと言えばそうではありません。もっと早く研究不正に気付くべきだったでしょう。ですが、あの悲劇の前にも副センター長を辞任しようとしていました。少なくとも責任を取ろうという姿勢がありました。研究不正した張本人がもっと早く研究不正を認めていればこのような悲劇が起こらなかった可能性があったと思います。それも含めて件の研究不正よりましたっだとコメントしたまでです。
このコメントを引き出せたのは不幸中の幸いでした。
すべての悲劇を小保方氏ひとりに押し付けようとする意図がミエミエです。
特にこの文章は、本当に冷たさを感じますね。
笹井先生は、小保方氏がESねつ造したなんて思っていません。
ESの専門家なのだから、すべてわかっていますよ。
＞研究不正した張本人がもっと早く研究不正を認めていればこのような悲劇が起こらなかった可能性があったと思います。
plusさんは、こんな人たちのために援護射撃をしているんですよ。
これに応じてのplusコメントでした。
＞ふうん。学とみ子氏は人の死を随分軽々しく他人をこき下ろすネタに使うのですな。軽蔑すべきことですな。
これはホントにひどい！
煮ても焼いても食えないコメントだわね。全く同じように、[人の死を利用する]と、学とみ子から返されても仕方ないわね。
自らの主張のために、人の死を利用すると当ブログを批判するなら、plusさんも自身もそれをやってると言うことです！
plusさんのやってることはそういうことです。なんで、気づけないの？！
まあ、plusさんは気付けないからやるんでしょうけど。plusさんは、評論家(別人になってしまう)にすぐなっちゃう人だから、自身の言葉の問題点には気づけないのです。。
plusさんはSTAP知識が本物にならない歯がゆさを感じる人でしょうから、ため息さんのように居直れない。故に、学とみ子から科学的plus不備を指摘されると、徹底的に学とみ子攻撃をしないと気が済まない。どうやら、今回の攻撃もその一貫だわね。
小保方氏はキャリアもなく弱い立場だったから、論文撤回は、自身の一存で決められない。そんなこと、さんざん話題になった。投稿前から、実験結果の問題点に気づいてた若山氏にも問題点がある。
笹井氏追い落としの権力抗争問題も話題になった。バカンティ氏も失職した。それが、全て小保方氏の責任にされ、小保方氏はES捏造のレッテルまで貼られ、科学界を追放された。
いまだに全責任を押し付けようとする人たちが目的達成維持のためのコメントを公開する！皆、匿名だ。STAP擁護する人への攻撃も皆、匿名だ。
ES捏造派の学術層は、小保方捏造の証拠など、何も示せない。
アンチ権力、アンチ知識のplusさんは、本来なら、こうした知識人ご都合主義に反発する思想の人だと思うけどｰ ｰ ｰ。
なにか、plusさんは支離滅裂になっているらしいｰ ｰ ｰ。
それだけ、学とみ子が憎いと言うことなのか？
学とみ子のやり方がストレート過ぎると言うことだろう。
残念だ！
以下のplusコメントも、ES捏造派の学術層にとっては、涙の出る程にありがたい一般人コメントだろう。
＞極め付けは自分を世話してくれた研究社会に後ろ足で砂をかけるような暴露本を、こともあろうに研究社会に復帰するのに重要な博士論文を書くことを放棄してまで書いたなどと知ったら、それは絶対バカらしくて自死を選ばなかったんじゃないかと思う人は多いと思いますな。
笹井先生の脳内をplusさんが想像するなんて図々し過ぎる。この人の弱点が又、出た！
plusコメントは、当分、この路線でいくのでしょう。でも、最後には、STAP細胞理解が不十分なplus自身に気づいてほしいな。もっとも、学とみ子が言ったら、逆効果だわね。もう、止めときましょう。
Dさん2020年11月29日 10:03 AM が、学とみ子自身が個人情報を漏らしたなんて言っているけど、私自身で情報をもらしたことなどありません。
学とみ子ブログから個人情報につながらないように注意していました。
でも、学とみ子が及ばぬところで技術的ミスが出たかもしれません。
そうしたミスを狙って、ため息ブログは常にさぐりまわっています。
ため息ブログメンバーは、ヤフーブログを書き換えられる程の力があるのだから、なんでも探れるでしょう。
ため息ブログに来る複数の人たちは、探り回って得た憶測に基づいた情報をアップしています。
ため息さんは、そうした行為を楽しんでやっていました。
そもそも、学とみ子は本名でないのだから、医師登録サイトのどの医師なのか？わかるはずがないです。
だから、医師登録をしていないと騒ぎまわるDさん、あなたは個人情報に違反してるんですよ。
本名がでてないから構わないのではありません。
なぜ、そう思わないのですか？
医師登録に登録されていない医師は多数います。
医師登録は、医師の採用には信頼性がなく、医療機関が医師を採用する時には、必須の資格審査が別にあります。
もちろん、Dさんはそんなことは知っています。
Dさんは、追加される医師名と、Dさんが想像する医師名を一致させたいのでしょう。
そうしたDさんやため息ブログの個人情報の暴露活動の状況は、全て、後世に残りますね。
今回のDさんは、笹井先生の自死が、論文撤回問題と関係しているとの印象操作をしました。
それだけで、Dさんの性格と、どのような立場の人であるかがわかってしまいました。
Dさんの本名が明らかにならなくても、ESねつ造派の実態がわかってしまいました。
Dさんのコメントです。
＞過去にoTakeさんの個人情報を流したことをお忘れ？
これに関しては、学とみ子は全く身に覚えがありません。
そもそも、なんのためにoTakeさんの個人情報を流す必要が、学とみ子にあるのですか？
＞いつES混入の話をしたのですか？論文が出鱈目ばかり（例、pH調整の再現性ができない等）の時点で再現できていないのだから言うまでもなく撤回ものでしょうに。
論文に記載されないマウス使用が疑われた時は、科学者なら撤回をするでしょうよ。
まるで、小保方氏はそうしたこともできない最低の科学者であるかのように、Dさんたちは印象操作を必死にしているのではないですか？
ため息さんです。なぜわざわざ、自身の問題行動をため息ブログに書いたりするのでしょうかね。
いづれにしろ、ため息さんが得た情報から、あれこれと探しまくっておもしろおかしくため息ブログで、検索力を自慢した事件でしたね。
この時、大学側からの注意は無かったのですか？
それとも、大学から注意されてもため息さんは平気だったのですか？
「私（ため息）を誰だと思ってるんだ！国と関連が深い人間だぞ」
とか、ため息さんから大学側に言ったんですか？
いづれにしろ、学とみ子が望まない個人情報暴露を面白がってやっているのが、ため息ブログです。
大学教授のやることではありません。
ため息さんは、ご自身の名前をアドレスに載せているけど、私はそうしたことはしていないし、この時も、個人情報暴露を止めろ！と要請しています。
何かの証拠になるかもしれないんので、ため息コメントを貼っておきましょう。
sigh
2020年11月29日 2:22 PM
私自身で（個人）情報をもらしたことなどありません。
（2020.11.29 13:27頃の魚拓）。
あらま。ブログ記事にあった（桂調査委員会報告書だったっけ？）リンク先が自分のPCの保存場所だったのをお忘れかな？WindowsOSではファイルが保存されるディレクトリの名前がデフォルトでどのように決まるのかはご存知ですよね。
ため息さんは、この事件を良く知らない人向けに、情報を流していますね。
今、新たに興味を持とうとする人は、こうしたマスコミが作った初心者向けESねつ造論には興味がないと思いますよ。
こうした事で満足するミーハーレベルは、6年前の事件には反応しません。
それでも、新たなESねつ造論者の一般人を開拓したいと、ため息さんが願うなら、そこでがんばったら良いと思いますよ。
6年間、様々な議論が続いても、最初に信じた説明を信じることに執着する人が少数で残ってますからね。
ため息ブログに腰をすえて、信念のように初期のねつ造説を主張している一般人は、まれな存在だとため息さんは思った方が良いですね。
＞STAP幹細胞として保存されていた細胞はES細胞由来でした。STAP幹細胞以外の若山氏の手を通らなかった実験でもES細胞が使われていました。桂調査委員会の「STAP幹細胞作成時に混入した」はその作成材料にすでに混入していた可能性を否定しているわけではありません。
Dさん、plusさんと一緒に学とみ子はバカだ、まぬけだとやってますね。
Dさんのコメントです。 2020年11月29日 4:39 PM
plus99%さん
＞＞学とみ子氏のバカさの典型例ですな。
＞ 副センター長を辞したいと申し出た笹井氏は慰留されて職に留まったんですよ。
あちらのブログ主が権力抗争うんぬんとコメントする前に当方が似たようなコメントしているんですけれどねえ。やたら喰いついてくる割にはそこは無視しているんですよねえ。
だから皆様に馬鹿にされるんですよねえ。
こうしたESねつ造説を唱える人って、実は専門家ではなく、かつとても社会的にも軽率な人たちであったのです。
資質の無さをボロボロと、ため息ブログで吐いている。
とにかく、彼らは、自らも専門家ではないのに、他人を平気でバカにし、罵倒言葉を湯水のごとくに吐く。
笹井氏は、単独の副センター長だったからねらわれたんでしょう？
そういうポストにいたから、狙われたんでしょう？
”将を射んと欲すれば先ず馬を射よ” だったんでしょう？
理研関連の学術層がやることは、”将を射んと欲すれば先ず馬を射よ” ではない証拠をしっかり開示することです。
STAP事件は、以下のような多くの疑惑を残したままです。
若山研究室での、幹細胞作製、キメラ作製はどのような手順で行われたのか？
論文に載っている複数の異なる実験で取得した初期化遺伝子発現の図は、どのように経緯で、いつ取得されたのか？
当初、STAP細胞に自己複製能を持たせるために胚盤胞注入したなら、ES、TS様細胞のコンタミはどのように排除できたのか？キメラ作製実験に小保方氏がどうかかわっていたのか？どの実験をまかされていたのか？他のスタッフはどのような実験を担当したのか？STAP細胞の多能性の鍵をにぎるキメラ、幹細胞作製の実験過程はどうなのか？
ES混入のリスクがあった実験の手技をなぜ、もっと明確にしないのか？
小保方氏が2012年、2013年にGRASに持ち込んだ混入サンプルについて、小保方氏自身は、どのような作業をしたのか？、
結局、ESねつ造説を画策した連中というのは、何も、ESねつ造説を証明できないのです。
目撃者もいないし、科学的にも証明できない。
にもかかわらず、ESねつ造派の彼らは、STAP擁護論を、頭ごなしにバカにし、蔑視する。
罵倒言葉で、理論の無さをごまかそうとする。
その不手際な様子は、一般人の資質以下だ。
大衆の支持を失ったものは価値も失うのは、歴史が証明してきた。
一般人は、とにかく数は多いし、いろいろな資質や知識を持ち合わせているから強い。
結局、生半可な知識では、多数の一般人を簡単にはだませない。
ESねつ造派の学術層は、一般人を甘く見すぎた。社会を甘くみた。
桂報告書をしっかり読めば、ESねつ造論の問題点が見えてくる。
桂報告書をしっかり読めば、SNP解析で、若山研究室のマウス状態が良くわかる。
若山研究室のマウス状態は、ESねつ造論を支持していない。
桂報告書は、しっかり読む人なら、論旨の矛盾に気づくように書かれている。
一般人が、後から問題点を提起できるように意図して書かれたことは確かだ。
ため息ブログに出入りする学術層の人たちのレベルでは、多様な一般人をだますタスクは重すぎる。
ため息ブログに出入りする学術層レベルでは、論破できない一般人たちはいるので、そうした知的一般人は、これからも増えるだろう。
plusさんのこの言葉は、自身もふざけて使っているのかしらね。
＞論評は以上です。
解説と言わずに説明と言ったりの会話の中で、この言葉使い(論評)はやはり異様です。plusさんが本気で気づけないなら、問題だわ。plusさんは、すぐ、なりたい人になっちゃう人だから、そこが問題だわ。気づいてないなら、気づくようにしてね。
plusさんです。
＞GFPを仕込んだSTAP細胞を使えばいいのですな。
まさかねえ、これが質問だなんてことはないですよね汚い素人だましの学とみ子さん。
そういうことはやってるんですよ。plusさんの思い付きは初歩の初歩！
それでもコンタミはリスクはあるんです。科学の何も理解せず、素人ミスを書き続けるplusさんです。
plusさん、体内時計さんは、学とみ子の議論を原点に戻しちゃうんですね。相手はどこまで理解できている人なのかをわかりあって、科学の議論を前に進める必要があるのですが、彼らはそういう人たちではないから、議論を原点に戻してしまうんですね。
ハンニバルさん、
＞笹井先生も仰ったように、STAP現象はエビデンスの一切無い仮説に戻ったわけですし、
笹井先生が仮説に戻ったといったのは知ってるけど、エビデンスがないともいったの？
plusさんのコメントは、面白がって書けば書くほど、素人丸出しなんです。
STAP細胞を追ってる人なら、普通に考える事を、plusさんは俺だけが知っていると考えてしまうんですね。除こうと作業したけど完全除去できなかた実験ミス問題、若山氏と小保方氏のコミュニケーション問題、そうしたチェックから漏れてしまったことがあったのではないか？の議論をしてます。
plusさんの脳内は、懸念されることを予想できたりもしないし、もちろん科学者になれもしない。plusお説で全て説明できると錯覚し、相手をぼろくそに貶める。plusさんはその楽しさに狂ってしまったよう。やはり、plus自身を専門家風に思わせたい気持ちが何より強いみたいです。
plusさんは、plus自身の科学知識獲得の経緯を考えたら、自身では全体を把握できてないと思ってるはずでしょう？違うの？
一般人は、学びの過程を素直に認めて、限界を感じながら、ものを考えるけど、plusさんはそれができずに、突然、plus本人が科学者になってしまうのよね。そして、知識の根拠は浅い！そして、plusさんは科学者であろうとして、周りを蹴散らす！
plusさんが知ってるものだけでは、まともな判断はできないけど、plusさんはやりたいのでしょうから、plus流偏向説明を続けてください。
もっと、色々幅広くものを考えたコメントでないと、当ブログでは役に立ちません。悪口は誰でも書けるんです。的を得たコメントでないと、意味がありませんが、意味があるかどうかの判断は、plusさんにできないようです。
plusさんです。
＞下手の考え休むに似たりですよ。汚い素人騙しの学とみ子さん。
こんな事では、科学に精通した一般人のイメージから、plusさん自身がどんどん離れていくだけよ。
ハンニバル・フォーチュンさん
2020年11月30日 11:39 AM
笹井先生は言ってないんですよね。そこだけでいいです。ハンニバルさんが勝手に言葉を取って付けたなら、ハンニバルさんはそうしたことを平気でやる人だと言うことです。
体内時計さん
＞人間には思い違いということがよくあるのは学とみ子さんの「絵文字」でも明らかですね。
あれだけ頑なに
「私は絵文字は絶対に使わない」
と主張し、
「ため息メンバーが自分のyahooブログに侵入した」
とまで書いた人が、実は絵文字を使っていたということも明らかになっているのですが。
わざと学とみ子を刺激してやろうと、書き込みましたね！
ヤフーブログのあの画面には、絵文字は簡単には入らない事が明らかになってるじゃないですか？証人だっているんだし。何を蒸し返したいんですか？
＞「ため息メンバーが自分のyahooブログに侵入した」
上記のような事は、学とみ子はいってないわね。そちらは、国と関連する権力を持っていて、ヤフーブログに影響力をおよぼせるのじゃないの？一般人の体内時計さんは知らない事ですよ。
今の当ブログでは、簡単に絵文字が入るんですよ。体内時計さんは、学とみ子を不快にしてやろうと企む達人なんだわ。考えてるわね。
どんなに丁寧な言葉を使って体内時計コメントしても、これじゃ、本性がわかる。学とみ子は、反応しないよう気をつけてるけど、性格がでるという意味での問題ある体内時計コメントは多いわね。もちろん、体内時計さんは気づけない！残念ね。
ため息さん、以下のコメントありました。
＞軒下管理人
＞2020年11月30日 6:10 AM
医師等資格確認検索システムへの掲載の件、雇用している医療機関へのペナルティがないのが、
>医師登録に登録されていない医師は多数います。
ということに繋がっているのでしょうか。
＞チクったんですけどね。
＞その人が件のブログ主かどうかは、判断しかねるところですが、私が確認した医療機関で、お名前が掲示されていた方が登録されていなかったのは事実なので。
＞保健所にチクる？？？
皆さん、総出で、学とみ子嫌がらせ活動に精を出してますね。