私は、ここまで理解しているとの自己評価
2020/09/09
あちらの人と話してると、世の中には
[私はここまで理解しているとの自己評価]
が、一般的な常識と違う人たちがこの世にいるということがわかりますね。
自己評価が狂った人がいるという印象を持ちます。
自身で、この領域は不得意分野であると認識できない人が、ため息ブログに集まっています。
plusさん、ため息さん、体内時計さんが目立つところですが、ハンさん、Dさん、アノ姐さんにも、その傾向がありますが、実力をあえて隠している人もいるでしょう。
STAP細胞を語るには、本当に広い知識が必要と思うよ。
plusさんのコメントです。
＞STAP細胞ープライム、STAP幹細胞ーナイーブとやれば、分化細胞からプライム
ナイーブ、プライムなどの区別は、数十年にわたり、発生期の細胞について世界的に研究が続けられ、今日の知識が確立してきたものです。STAPと比較できるものでない。
普通の人は、とても難しくてコメントできない世界です。でも、そのように考えない特殊な人がいます。
ES捏造説は、そうした人に響いたのでしょう。
上記の続きのplusコメントです。
＞STAP細胞ープライム、STAP幹細胞ーナイーブとやれば、分化細胞からプライムにさらにナイーブにという道筋であり、なぜ増殖能が、なぜナイフで切り分け、などに道を開くんで「らしい」んですけどねぇ。以前「夢の細胞」の性質はこんなであろうと描いたようなと書いたのはそういうところですが。
formative型多能性なんて概念はSTAP論文の記述に当てはまるところはないんで、STAP細胞の「らしさ」はちっとも増えないわけです（笑）
STAP細胞はまだ、何もわかっていない。科学的にESと比べようがない。しかし、キメラはできた！だから、そこで、ES並みとの表現が出た。
科学のバックグラウンドがない人は、STAP細胞にでも、そうしたナイーブ、プライムの言葉を当ててくる。
こんなの書いたら、みっともないよ。
ナイーブ、プライムの意味がわかっていないし、どうやって区別しているかの科学にも興味がない人ではないですか？。
そうした定義を調べることなく、話題にしてしまうのはまずいことだと思うよ。
今度のplusコメントは、SNP論以来の駄作です。
STAP細胞の科学的動態は何もわかっていないです。そこを知るには、ES関連の多くの論文を勉強することでしか得られない。マスコミ、ネットコメントからの情報では得られないものだ。
知らないことでも、知ってるかのように書くのはまずいよ。
plusさん、いろいろ書いてるけど、Octがどう、Soxがどうとか書くことは簡単だと思うよ。情報はいくらでも出ている。でも、既成知識を生かして、STAP細胞での意味を考えるのは難しい。
plusさんは、知恵者として、体内時計さん、Ooboeさんのサポートを取り付けておきたいとの気持ちはわかるよ。ため息ブログで書き続ける限り、plusさんの科学者志向は守られる。それが楽しいなら、続けるのが良いよ。
ある程度に科学をかじった人には、plus考察は生ぬるい。でも、今後、勉学を積んでスキルアップすることは期待できる。そのためには、つまみ食い的に、どこにでもある情報を集めて、知ってる！知ってる！スタイルは、止めたほうが良いです。plusさんの科学が成長すれば、学とみ子にはすぐわかりますね。
学とみ子は、余計なこと言ってると思う。でも、plusさんが学とみ子を侮辱するから、学とみ子からも反論が来るのは仕方ないと思うよ。
学とみ子の書いてることを否定しなければ、学とみ子からの攻撃はありません。
Sovという転写因子は間違いのようです。plusさん、すみませんでした。
formative多能性というのは、この時期の発生期の細胞において、細胞周期の変化、細胞サイクルG１期の延長が起きてきて、転写因子の入れ替わりが起きる準備時期でもあるようです。いづれにしろ、細胞形成に向けて指令系統が安定化する時期が想定されるようです。進む時と、見回して止まる時期が、多能性細胞にあるのです。
学とみ子がそうした想定をあえて書かないのは、それぞれの人が独学すれば良いと見なすからですし、そちらから、複数でけなされるための議論はしたくないと思うからです。
[私はここまで理解しているとの自己評価]
が、一般的な常識と違う人たちがこの世にいるということがわかりますね。
自己評価が狂った人がいるという印象を持ちます。
自身で、この領域は不得意分野であると認識できない人が、ため息ブログに集まっています。
plusさん、ため息さん、体内時計さんが目立つところですが、ハンさん、Dさん、アノ姐さんにも、その傾向がありますが、実力をあえて隠している人もいるでしょう。
STAP細胞を語るには、本当に広い知識が必要と思うよ。
plusさんのコメントです。
＞STAP細胞ープライム、STAP幹細胞ーナイーブとやれば、分化細胞からプライム
ナイーブ、プライムなどの区別は、数十年にわたり、発生期の細胞について世界的に研究が続けられ、今日の知識が確立してきたものです。STAPと比較できるものでない。
普通の人は、とても難しくてコメントできない世界です。でも、そのように考えない特殊な人がいます。
ES捏造説は、そうした人に響いたのでしょう。
上記の続きのplusコメントです。
＞STAP細胞ープライム、STAP幹細胞ーナイーブとやれば、分化細胞からプライムにさらにナイーブにという道筋であり、なぜ増殖能が、なぜナイフで切り分け、などに道を開くんで「らしい」んですけどねぇ。以前「夢の細胞」の性質はこんなであろうと描いたようなと書いたのはそういうところですが。
formative型多能性なんて概念はSTAP論文の記述に当てはまるところはないんで、STAP細胞の「らしさ」はちっとも増えないわけです（笑）
STAP細胞はまだ、何もわかっていない。科学的にESと比べようがない。しかし、キメラはできた！だから、そこで、ES並みとの表現が出た。
科学のバックグラウンドがない人は、STAP細胞にでも、そうしたナイーブ、プライムの言葉を当ててくる。
こんなの書いたら、みっともないよ。
ナイーブ、プライムの意味がわかっていないし、どうやって区別しているかの科学にも興味がない人ではないですか？。
そうした定義を調べることなく、話題にしてしまうのはまずいことだと思うよ。
今度のplusコメントは、SNP論以来の駄作です。
STAP細胞の科学的動態は何もわかっていないです。そこを知るには、ES関連の多くの論文を勉強することでしか得られない。マスコミ、ネットコメントからの情報では得られないものだ。
知らないことでも、知ってるかのように書くのはまずいよ。
plusさん、いろいろ書いてるけど、Octがどう、Soxがどうとか書くことは簡単だと思うよ。情報はいくらでも出ている。でも、既成知識を生かして、STAP細胞での意味を考えるのは難しい。
plusさんは、知恵者として、体内時計さん、Ooboeさんのサポートを取り付けておきたいとの気持ちはわかるよ。ため息ブログで書き続ける限り、plusさんの科学者志向は守られる。それが楽しいなら、続けるのが良いよ。
ある程度に科学をかじった人には、plus考察は生ぬるい。でも、今後、勉学を積んでスキルアップすることは期待できる。そのためには、つまみ食い的に、どこにでもある情報を集めて、知ってる！知ってる！スタイルは、止めたほうが良いです。plusさんの科学が成長すれば、学とみ子にはすぐわかりますね。
学とみ子は、余計なこと言ってると思う。でも、plusさんが学とみ子を侮辱するから、学とみ子からも反論が来るのは仕方ないと思うよ。
学とみ子の書いてることを否定しなければ、学とみ子からの攻撃はありません。
Sovという転写因子は間違いのようです。plusさん、すみませんでした。
formative多能性というのは、この時期の発生期の細胞において、細胞周期の変化、細胞サイクルG１期の延長が起きてきて、転写因子の入れ替わりが起きる準備時期でもあるようです。いづれにしろ、細胞形成に向けて指令系統が安定化する時期が想定されるようです。進む時と、見回して止まる時期が、多能性細胞にあるのです。
学とみ子がそうした想定をあえて書かないのは、それぞれの人が独学すれば良いと見なすからですし、そちらから、複数でけなされるための議論はしたくないと思うからです。