2020/01/27
plus99%さんのコメントで象徴されるのは、背伸びです。
須田著書の問題点は、彼女自身はSTAP細胞をわかっている人であると、自身で勘違いしていることでしょう。STAP関連論文を比較検討することが、須田さんはできると著書にかいているが、そうした深さには、当然彼女は達してないですね。でも、彼女はできていると勘違いして著書を書いている。
彼女は、取材でゼロからの知識でSTAPを学んだわけでなく、ES画策学者から、多くの教授を受けたことを自著に書いているし、そうした教授がないと、彼女自身では、考察できない様も、著書に良く表れている。
同じ過ちを、plus文章に見ます。
学とみ子からすると、ES派の特徴の負け惜しみを表すように思うけど、彼らの感情は、ちょっと又違うのかもしれない。本気で、plusさんは勘違いしてるし、科学の達人になってる気分かもしれない。そうで無いと、以下のようにエラソに書けないのではないかな。plusさんは、高級評論家になりたかった方なんだろう。
plusさんがノフラーのカジュアル英文のブログを広く読んで、大事な部分をplusさんが独自にピックアップして、そこを踏まえて、plusさんが学とみ子に問題点を投げつけるのは可能か？カジュアル英文に慣れ無いplusさんには無理ではないの？
相手の感情が入っていて、平易な論文英文より難しいわよ。plusさん、読破にチャレンジしてみて！
もし、やってくれれば、学とみ子はplusさんに反論するし、plusさんをを評論家と見なします。
しかし、そうした大事な事をせず、学とみ子をけなすだけではだめです。
以下のように、plusさんがエラソに言えるのは不思議だ。
plusさんは、どう見ても、科学畑の人でなく、無料の情報をつまみ食いしている人だ、そして、思い付きの科学論を展開して、他人から間違いを指摘されても平気な方です。plusさんは訂正もしないし、そのまま、何事もなかったかのようにやり過ごす。
外れた！、当たらなかった！と、plusさんはいつものように思い、忘れてしまうのではないかな？そして、又、plusさんは科学の達人になった気分で、上から目線の論評を繰り返す。
STOP細胞さんは、もしかすると、ある程度の科学知識があっても、隠してるかも知れないと、学とみ子は考えている。つまり、plusさんとは、質が違うと、学とみ子は踏まえている。
学とみ子からどう見られているか？について、plusさんはSTOP細胞さんとは違う。plusさんは背伸びするので、それが見える。Ooboeさんとの時系列の議論が、plusさんはお得意です。
plusさんは、上から目線で科学が語れる人でないことは既にバレてる。そんな人が、なぜ、又、上から目線で、以下を書くのかな？不思議❗️
2020年1月26日 11:18 PM
>＞まださん紹介の論文で、化学物質による細胞初期化は、世界で認められていることは、ほんとはわかってるでしょう？
学とみ子のこの文章は、あくまでSTOP細胞さん向けの投げ掛けです。
学とみ子は [あなたの予備知識は？]を聞いています。STOP細胞さんが何か答えたら、彼女？の質も見えますので。
plusさん文章です。
＞その前からある論文は「世界で認められている」という状況から程遠いということでしょ。
専門家のごっこをしたいならノフラー氏のブログぐらい読めばいいのに。
あくびが出ますな。
plusさんの以上の文章でのキモは、ごっこ あくびという侮辱用語でしょう。
真面目に書いている相手にたいし、足元からすくってやる！のplusさんの精神姓が見えます。こうした精神性は、本人が問題点に気づかないといつまでも繰り返す事になります。
plusさんは、他人を否定、侮辱するための作文をする。これからも、ウオッチしていきたい。これが、ES派のメンタリティとして。
ES派の問題キャラ満載の体内時計さんから、早々に上記記事への抗議がありました。plusさんが、口汚く、学とみ子を侮辱するのを、体内時計さんは平気です。
体内時計さんは、自身と同じ考えの仲間と思う人にはあくまで甘く、違う考えの人は敵とみなし、激しく攻撃します。これが、体内時計さんの性癖そのものであり、ES派一般人のメンタリティを代表するものでしょう。
これでは、体内時計さんに賛同する人は増やせませんよ。
須田さんの著書は問題あります。先に須田さん側に問題行動ありです。
でも、須田さん側にも当方にも、言論の自由があります。体内時計さんも、言論の自由を行使ください。そして、ご自身の主張が、どこまで世間に通じるのか？をご確認ください。
須田著書の問題点は、彼女自身はSTAP細胞をわかっている人であると、自身で勘違いしていることでしょう。STAP関連論文を比較検討することが、須田さんはできると著書にかいているが、そうした深さには、当然彼女は達してないですね。でも、彼女はできていると勘違いして著書を書いている。
彼女は、取材でゼロからの知識でSTAPを学んだわけでなく、ES画策学者から、多くの教授を受けたことを自著に書いているし、そうした教授がないと、彼女自身では、考察できない様も、著書に良く表れている。
同じ過ちを、plus文章に見ます。
学とみ子からすると、ES派の特徴の負け惜しみを表すように思うけど、彼らの感情は、ちょっと又違うのかもしれない。本気で、plusさんは勘違いしてるし、科学の達人になってる気分かもしれない。そうで無いと、以下のようにエラソに書けないのではないかな。plusさんは、高級評論家になりたかった方なんだろう。
plusさんがノフラーのカジュアル英文のブログを広く読んで、大事な部分をplusさんが独自にピックアップして、そこを踏まえて、plusさんが学とみ子に問題点を投げつけるのは可能か？カジュアル英文に慣れ無いplusさんには無理ではないの？
相手の感情が入っていて、平易な論文英文より難しいわよ。plusさん、読破にチャレンジしてみて！
もし、やってくれれば、学とみ子はplusさんに反論するし、plusさんをを評論家と見なします。
しかし、そうした大事な事をせず、学とみ子をけなすだけではだめです。
以下のように、plusさんがエラソに言えるのは不思議だ。
plusさんは、どう見ても、科学畑の人でなく、無料の情報をつまみ食いしている人だ、そして、思い付きの科学論を展開して、他人から間違いを指摘されても平気な方です。plusさんは訂正もしないし、そのまま、何事もなかったかのようにやり過ごす。
外れた！、当たらなかった！と、plusさんはいつものように思い、忘れてしまうのではないかな？そして、又、plusさんは科学の達人になった気分で、上から目線の論評を繰り返す。
STOP細胞さんは、もしかすると、ある程度の科学知識があっても、隠してるかも知れないと、学とみ子は考えている。つまり、plusさんとは、質が違うと、学とみ子は踏まえている。
学とみ子からどう見られているか？について、plusさんはSTOP細胞さんとは違う。plusさんは背伸びするので、それが見える。Ooboeさんとの時系列の議論が、plusさんはお得意です。
plusさんは、上から目線で科学が語れる人でないことは既にバレてる。そんな人が、なぜ、又、上から目線で、以下を書くのかな？不思議❗️
2020年1月26日 11:18 PM
>＞まださん紹介の論文で、化学物質による細胞初期化は、世界で認められていることは、ほんとはわかってるでしょう？
学とみ子のこの文章は、あくまでSTOP細胞さん向けの投げ掛けです。
学とみ子は [あなたの予備知識は？]を聞いています。STOP細胞さんが何か答えたら、彼女？の質も見えますので。
plusさん文章です。
＞その前からある論文は「世界で認められている」という状況から程遠いということでしょ。
専門家のごっこをしたいならノフラー氏のブログぐらい読めばいいのに。
あくびが出ますな。
plusさんの以上の文章でのキモは、ごっこ あくびという侮辱用語でしょう。
真面目に書いている相手にたいし、足元からすくってやる！のplusさんの精神姓が見えます。こうした精神性は、本人が問題点に気づかないといつまでも繰り返す事になります。
plusさんは、他人を否定、侮辱するための作文をする。これからも、ウオッチしていきたい。これが、ES派のメンタリティとして。
ES派の問題キャラ満載の体内時計さんから、早々に上記記事への抗議がありました。plusさんが、口汚く、学とみ子を侮辱するのを、体内時計さんは平気です。
体内時計さんは、自身と同じ考えの仲間と思う人にはあくまで甘く、違う考えの人は敵とみなし、激しく攻撃します。これが、体内時計さんの性癖そのものであり、ES派一般人のメンタリティを代表するものでしょう。
これでは、体内時計さんに賛同する人は増やせませんよ。
須田さんの著書は問題あります。先に須田さん側に問題行動ありです。
でも、須田さん側にも当方にも、言論の自由があります。体内時計さんも、言論の自由を行使ください。そして、ご自身の主張が、どこまで世間に通じるのか？をご確認ください。