山の住人さんは、STAP細胞の専門的な部分には触れず、徹底して悪口だけを書いてきます。
何のために、こうした行動に至るのか？が不思議でした。
この疑問が少しクリアになる出来事がありました。
当初の経緯は、コメント欄をご覧ください。
この記事はその続きです。
山の住人さんのコメントです。
＞相変わらず、プロだの素人だのとレッテルを張って、人を見下している人間とは話をしようとは思いませんね。反応したから”プロ学者”って何なんでしょうね。意味が分かりません。
なぜ、学とみ子のようなローカルブログに張り付いて、私をこきおろすのか？を考えています。
山の住人さんは、”認知症の学婆さん”と呼んで、悪口を書き込みます。
ご自身はそこまで書いてるくせに、学とみ子を差別主義者と呼びます。アキレタ！
ＥＳ派は、ため息氏も含めて、こうした方がほとんどではないかしら？
ＳＴＡＰの悪口を言うために集まってくるのだから、仕方ないと言えば仕方ないか？
印象操作、ここに至れりという感じです。
学とみ子の悪口を書き込む人には、ふたつのタイプがあります。
① 科学人を演じるタイプ。
実は、科学は専門でないにもかかわらず、とりあえずの知識範囲で満足し、科学を語れるとの気分になるタイプの一般人。
このタイプの人は、科学を理解した気になってしまい、「私は科学を語っています！」なんて言えちゃう！
このタイプは、”桂報告書依存ＥＳ型”と言えるかもしれない。桂報告書を丸暗記して満足する。
ＳＴＡＰ派の知識だって同じような付け焼刃じゃあないか？とのＥＳ派から意見があるかもしれないが、ＳＴＡＰ派はチトましです。
なぜなら、「あの日」を読んだだけでは、細胞は語れない。
だから、自分自身で文献を探したり周辺の論文を読んだりする人が多い。
”桂報告書ＥＳ型”タイプの人は、覚えたことで頭の全てが占領され、知らない知識が入り込める隙間がない。
結果、知らないことに考えが及ばない。
”桂報告書ＥＳ型”タイプの人は、ＳＴＡＰ派からの反論が理解できない時は、相手が間違っていると思ってしまう。
結果、このタイプの人は、議論の相手を無能者、日本語不自由者と位置づけ、一方、自論には絶対の自信をもってしまう。
特に、周りからちやほやされる環境で、さらに自己満足に拍車がかかる。
周りからも注意されず、自らの問題点に気づくことができない。
一方で、
② 上記タイプとは全く正反対に、実際は科学者であっても、科学者とばれないように気をつけて文章を作るタイプ。
つまり、一般人を装っているが、実は科学者
なぜ、②のような方がいるかというと、過去の経験で、情報操作の有用性を知っているからである。
STAP事件を画策した学者は、ネット、マスコミを利用すれば、世論を印象操作できると確信しており、実際のSTAP事件で、マスコミ操作の味をしめた！。
一般人による素直な印象の情報発信が信用されるのを、学者層は知っている。
学者が書き込むと、何か裏があるのではないか？と勘繰る一般人がいるが、プロを警戒する一般人でも、仲間とみなす他の一般人の書いた文章なら信用する。
結果、情報操作を企む学者が、一般人が書いたとの印象を与えるような文章の書き方をすることがある。この方が一般受けと考えるからだ。
つまり、一般人を信用させるための変装だ。
一般人のふりして、学者が作文する場合、文章中に間違いを多く書いても責任を問われない。
学者と言えど、上品にする必要もなく、本性を丸出しにできる。
普段言えない悪口を満載させ、罵倒用語も自由に使える利点がある。
ＳＴＡＰ事件は、情報操作の在り方を問われる事件であった。
以下の点で、特殊な出来事であった。
理研の内部の人間が、自らでリークし、情報提供したこと。
そのリークを受けて、全ての大手マスコミが同じ方向を向いたこと。
社会の誰もが忌み嫌うねつ造事件とされたので、全マスコミの同一方向が許容された。
全マスコミの同一方向の問題点を、考えさせられたのがＳＴＡＰ事件だ。
マスコミが横並びに同じことを書き、間違い！間違い！と書き流せば、世論はそう動くのではないか？
ＳＴＡＰ事件の時に大手のマスコミが、徹底して小保方たたきをした様を経験すると、情報操作は恐いなあ～と思う。
大手マスコミに加え、情報操作のためのネット管理会社は、どこまで情報操作をすることができるのか？
ネットの管理会社も、大規模な情報操作をする事ができる立場にある。
ＳＴＡＰ事件後2年、ねつ造者の書いた「あの日」が発売されるなんてとんでもない！と叫ぶ人がいた。しかし、時間が経てば、そうした意見は一部にすぎなかったのである。
アマゾンのレビューのような公開情報のネットサービス管理会社を利用して、情報を操作することは実は可能なのだろう。
（今は難しそうにも見えるが、こうした秘密性は変化していくのではないか？）
「あの日」の発売にあたり、アマゾンレビューに寄せられる反対意見を有利に扱って、本気で国民が怒っていると情報操作をつくりあげることは可能なのだ。
あるいは、アマゾンがフェアにレビューを扱ったとしても、権力組織がアマゾンレビューを偏らせることもできるだろう。
今の日本で、管理会社へ情報操作を依頼する事はないと信じたいが、ＳＴＡＰ事件では実際に何らかの操作があったのかもしれない。
いづれにしろ、情報操作の将来はわからない。
ネット情報管理会社が権力やお金で動き、世の中が誤情報で操作されるようになると困るが、
ＳＴＡＰ事件は、情報操作を考えるための事例に適している。
ES派は、よく言っています。
「専門家から反論がでてないじゃあないか？小保方氏から反論がでてないじゃあないか？」
「専門家から反論がでてないじゃあないか？小保方氏から反論がでてないじゃあないか？」
「ほおら、ＳＴＡＰなんて無いんだよ。信じる君は認知症さ、みんな、ＳＴＡＰなんて無いって
言っているじゃあないか？何よりも、専門家から反対意見がでてないのさ。
あるなんて馬鹿な事を言っているのは、君だけだよ。」
ES派は、今も封じ込め対策を熱心に行い、ローカルブログ潰しもそうした活動の一つです。
ＳＴＡＰ実験と同じような情報操作は、政治問題なら怖いが、将来、そうした情報操作が行われないとの保証はない。
追記
書きすぎた記述があればおわびいたします。
どうか、学婆さんと呼ばないでください。
事実であるだけに心が痛みます。
本当のことを言われると、人間てつらいですよね。