いままでのさまざまな体内語録は、無視しなければいけないと思う、この頃の学とみ子です。
日常生活で体内さんのような方とはかかわらないに越したことはないと私は思うのですが、つい反応してしまいます。
毎回、大人げないと感じています。
にもかかわらず、今回、学とみ子は、以下のため息氏の検討はずれなコメント（青紫字）に接し、又、学とみ子の体内論を書き始めてしまいました。
＞「圧倒的に私のコメントに対するものが多い」のは、学とみ子が年下の女性に、不当にきついからだけです。突っ込む相手を見て突っ込んでいるからですよ。
ため息氏のような無神経な人にはわからないと思いますが、他の男性たちはこうした単純な考えをしないと思います。
興味深いことに、体内さんとのバトルがあると、当ブログのアクセス数が増えるようです。
これを言い訳にして、もう少し、この問題を考えます。
学とみ子は、なぜ、体内時計論に過剰反応するのか？です。
体内さんとのやりとりは消耗するのですが、私なりに、理由はわかっています。
結局、ものごとのとらえ方がかなり違うということにつきるのですが、この違いはSTAP細胞を信じるか、信じないか？にも、共通してますね。
結局、ものごとのとらえ方がかなり違うということにつきるのですが、この違いはSTAP細胞を信じるか、信じないか？にも、共通してますね。
STAPがESだというのは構わないと思いますよ。
単に酸浴で、こんなすごい多能性細胞ができるわけがないという考えはあります。
iPSを作っている人からすると、STAPなんて冗談じゃあない！ってところでしょうから。
でも、ESがなぜ入ったのかに関して、即、小保方氏のねつ造に直結するのは、おかしいと思って欲しいですね。
そして、ESが混じる原因は他にないのだろうか？、若山氏の豹変には裏があるかもしれない位は、考えて欲しいです。
体内さんのように、隅から隅まで桂報告書を読んでいる人には、
このように小保方がひどい！
あのように小保方がひどい！と、
桂報告書の文章づくりが意図的である部分に目をやってほしいと思います。
残存検体のうちしかるべきものが正しく選択されたのか？
実際に実験に使われたものなのか？
論文に使われたサンプルはなぜ無いのか？
解析調査されたサンプルは本物なのか？
が全く、調査書では触れられていない点に注目してほしいです。
複数の事件関係者のうち、特定の誰かに不利になるアプローチになっていないか？は、調査の大事な条件です。
公平性が証明されるためには、後からの質問に対しも、納得できる説明が用意されていなければなりませんが、それが桂報告書には全く無いということです。
理研は、問題点満載の報告書しか作れず、その後のクレームをシャットアウトせざるえをえないのです。
事件が一部の研究者たちによって画策された可能性があり、その人たちが上層部への反逆活動を止めて、元の常識人に戻ったのです。
戦いの勝負がついて、つぶれされた者が去り、上層部に挑戦したが残った研究者たちは何も言わなくなったのです。
小保方氏は不祥事の原因をすべて押し付けられたと考える人は多いでしょうし、良くわからないけど小保方氏が気の毒という方も多いと思います。
こうした一般人動向をマスコミは報じませんね。
一部の政界人、マスコミが巻き込まれ、事件が画策された可能性が疑われるのです。
桂報告書を読む誰もが、小保方氏の責任に転嫁させようとの意図で、文章が書かれている？と疑ってほしいのです。
ここのブログは、今は男性が常時7割を超えています。
学とみ子みたいはいや！と思うか？
体内さんみたいはいや！とか、
読者の男性たちは考えながら、感じながらブログを読んでいるかもしれません。
学とみ子みたいはいや！と思うか？
体内さんみたいはいや！とか、
読者の男性たちは考えながら、感じながらブログを読んでいるかもしれません。
とにかく、体内さんとトラブルになると、観客が若干、増えるのです。
男性にとって、女性バトルをウオッチングできるメリットがあるのかもしれません。
STAPをめぐり、学とみ子と体内さんのやりとりを見に来てくれる男性たちがふえてくれるなら、ブログを書くかいがあります。
男性にとって、女性同士のバトルは、やりとりがストレートで興味深いかもしれません。
観察する男性たちは、女性同士のバトルから、実生活の女性との関係の何かを学んでいるのかもしれませんね。
体内さんという方は、反論しなくてよい部分まで反論してきます。
どうして、（体内さんはやりすごせず）無意味な反論をしてくるのはなぜ？と、学とみ子はとまどいます。
どうして、（体内さんはやりすごせず）無意味な反論をしてくるのはなぜ？と、学とみ子はとまどいます。
これは、女性にありがちが傾向と思います。
日頃、男性が予想しない女性からの反論に悩まされることがあると思います。
そこで、女性同士のバトルで語られる女性心理に接すると、男性読者には興味深いのかもしれません。
女性は強くなったけど、まだ、見通しが悪いところがあります。
どっちもどっちの女性心理のチグハグが、よく見えるのではないでしょうか？
学とみ子と体内さんとは、ものの見方がかなり違うことにつきるということでしょう。
学とみ子としては、こちらの考えをわかってもらえたら、むしろ、体内さんの役にたつはずと、つい老婆心で思ってしまうのですね。
今後も、須田氏や体内さんのように、信じた自説にこだわり、物事を決めつけて自信過剰に行動する女性は増えていくと思います。
これでは、かならず男性社会でつまずくので、女性は人生経験をつんで変わっていって欲しいと思います。
「あなた、おやめなさいよ！、わかってないのだから！」と、私は言いたくなるのでしょうね。
これは、男女に限らったことでなく、誰でも気をつけて廻りを見回し、周囲の状況を柔軟に見て行動する事が必要です。特に、女性は男性視線の強さに気付き、表面のさりげなさに騙されてはいけないと思います。
STAP事件には、男性のエゴが極まっています。
（画策派は）小保方氏の実験未熟性と、マウス系統ミスにつけ込み、STAP論文全部と研究基盤を潰すため、論文全体を問題化しました。
若山パートによる実験図表にまで、重箱の隅をつついてケチをつけ、STAP論文全体を否定しました。
こうすることで、ＥＳ派は、若山氏による小保方氏擁護をやめさせ、論文撤回に追い込むことに成功しました。
さらに笹井氏ミスに結び付けて権力抗争化させたのは、いつも、戦いたくてうずうずしている男性心理なのでよね。
こうした事件背景の可能性をもっと考えて欲しいと、これからも訴えたいですね。