ため息ブログのやりとり月夜ばかりと思うなよ 「魚拓と嘘と沽券 お笑いですな」への10件のフィードバック http://0.gravatar.com/avatar/3b00f1dfe260aeba3e9f5c7c61ec8ce8?s=34&d=monsterid&r=g あすみ7 より: 2019年2月17日 1:45 AM これまでも見ていて分かってはいたんですが、学さんってまともな会話が一切通じない人なんですね。自分の恥さえ捨て去ることができれば、ある意味で最強のキャラです。 別に学さんの本名、身分が分かっていることなんて私にはどうでも良くて、学さんがいくら言い訳しても無駄な程にそれが皆にバレているよってことを教えてあげることで、少しは恥の感覚を思い出すかな？と思ってただけなんですが、無敵キャラの想像を超えた反撃パターンに、思わず本来の趣旨を見失っちゃいました。 あれ程平気で嘘を重ねられるのは、嘘を思い込むことで記憶さえも捻じ曲げてしまったかのようにすら思えます。そして本来の記憶に繋がる事柄は一切拒絶する。そんなパターンを感じました。 でも、何回かやり取りしてみたら、所詮はいくつかのパターンで自己正当化してるだけなのが良く分かりました。恥を捨て去った老婆には、何を言っても無駄でした。 http://0.gravatar.com/avatar/3b00f1dfe260aeba3e9f5c7c61ec8ce8?s=34&d=monsterid&r=g あすみ7 より: 2019年2月17日 1:29 PM ため息さん 学さんが何故、ため息さんと私を嘘つき呼ばわりしてまでリンク削除の日をごまかさなきゃいけないのか不思議だったんですが、学さん自身のコメントと、私が学ブログに投稿した中で未承認のコメントを見返していて理由が分かりました。 学さんは、(A)リンクの削除と(B)某ブログの一部写真削除が、2月9日の魚拓投稿に反応しての行動であることをどうしても隠したかったようです。 まず、私の未承認コメントの中に、「これに反応して削除したら確定情報になっちゃいますね」という趣旨のものがあります。このコメントは承認されてないし、類似の趣旨のコメントはどこにも見当たりません。 一方、そのような指摘は誰も公にしていないのに、学さんは「なぜ、学とみ子が外野の囃し立てに反応して、表示を変える必要があるのでしょう。(2019/2/16(土) 午前 11:45)」と言い訳しています。実生活に繋がる情報が残っていると指摘されたら、それに反応して表示を変えるのは普通のことと思うのですが、学さんにとってはここが生命線だったようです。 つまり「(A)リンクの削除」は魚拓が投稿されるよりも随分前で、魚拓の投稿に反応したものでない、と言わなきゃいけなかったんです。ところが、記事中で「学とみ子が載せていた当時のホームページが勝手に魚拓にとられており」と○○○○丘○丁目クリニックのリンクを載せていたこと自体は認めているから、魚拓の日付は重要でないんですけどね。まさに、頭隠して尻隠さず、です。 そして、(B)某ブログの一部写真削除については、「ブログ主の方は、ご自身のブログに異変を感じて内容を変えたのかのしれません。学とみ子とは関係ありません。(2019/2/16(土) 午前 8:12)」との主張を思いつかれたようです。クリニックの名前、開院時期がたまたま合致していて、院長先生は学とみ子の著書を5冊も保有する程のファンだけど、ご自身とは無関係方が、たまたま異変を感じて行動したとのこと。B級サスペンス映画じゃあるまいし。 ご自身の文章の行間すら正しく読めない人が、他人の行間をなぜ読めると思うのか。。。まぁ、この辺りがとみ子婆さんのとみ子婆さんたる所以なのでしょう。かわいらしいと思うことにします。 それにしても学さんは、これらを一体誰に対して隠し立てしたかったのか。既存のアクティブ読者なら、誰もが学さんの本名や身分は知っているし、あとは本人がバレていることの自覚をするかどうかだけなのに。それ以外の将来の読者に対してなら(どれだけいるか不明だが)、すでに魚拓リンクも無効化されているから問題ないはずだし。もしかしたら、自分自身が学とみ子という別人格を維持するために、御本人と同一人格であることを認めたくなかったりして。 http://0.gravatar.com/avatar/c0c1632d382d6f3238f9bd4dc42d3934?s=34&d=monsterid&r=g sigh より: 2019年2月17日 3:25 PM あすみ７さん 「学さんは、(A)リンクの削除と(B)某ブログの一部写真削除が、2月9日の魚拓投稿に反応しての行動であることをどうしても隠したかった」これは同意できます。ではなぜ隠したかったんでしょうか。 あのリンク先の有料の保険外電話相談は、宣伝をしていたものの、公には知られたくなかったんでしょうか。昨年10月にばれそうになり、あわててページを削除したのはいいけれど、このページへのリンクを記載してあったページがあったのを失念し今年2月9日に指摘されるまで気が付かなかったようですね。 あのお友達のサイトのクリニックの写真も存在すら知らなかったのかもしれませんね。 2月9日の魚拓という証拠があるわけで、これを否定したい理由もよくわかりませんな。公開していたのは事実なんだからね。 http://0.gravatar.com/avatar/0d19d6024c0c6c252ca6dc8f418f81b6?s=34&d=monsterid&r=g plus99% より: 2019年2月17日 4:15 PM あすみ7さん sighさん そこを深追いして何かみつけてどうするのか、ということでしょう。 出鱈目な言説をふりまくのはやめたらどうですか、という論旨に益したりしませんよ。魚拓についてちょいと調べればそれだけで、出鱈目なひとであることを広告せずにすんだのにというのが誰の目にも明白です。一事が万事そういう人だと示せてそれで終わりでいいんじゃないですか。 WEBの医療広告は法改正がありました。それに対応した修正や削除を忘れていたり、とうの昔に機能停止しているページの表記も処分の対象となるようです。まあきちんと管理しろとお達ししたんでしょう。過去には問題無しだったこともです。電話相談自体も出来る範囲が法改正でころころ変わっていますし。どう考えても機敏に対応していそうにないですよ。 仮にそんな類のところだと考えて忘れてしまったらどうですか。 http://0.gravatar.com/avatar/c0c1632d382d6f3238f9bd4dc42d3934?s=34&d=monsterid&r=g sigh より: 2019年2月17日 4:50 PM plus99%さん おっしゃる通りで、もうこれ以上、彼の方が当方の嘘などと言わない限り話題にはしないでしょう。 とコメント （16:50）したら「権力抗争が、…2019/2/17(日) 午後 4:38」という記事で「本来、ため息氏は、学とみ子の言い分が本当かどうか？をあすみ７さんに確かめても良いと思いますが、それをしませんね。ーー略ーーため息さんはこの魚拓をいつの時点でとったのですか？」と書いているのに気が付きましたので、コメントに加筆します。 （以下は学とみ子ブログへコメントしました。2019.2.17 17:50頃。学とみ子の質問に答えているので承認されると思いますがどうでしょ） あすみ７さんのコメントに提示してあったURLから、あすみ７さんのコメントが正しいと判断しました。いちいち「学とみ子の言い分が本当か」を問い合わせていません。スクリーンショットは、2月9日取得とある魚拓のからです。この返事でよろしいでしょうか？ 魚拓の日時をあすみ７さんが書き換えたとは思えません。学とみ子が2月１０日以降に御本人のプロフィールページの更新と、お友達に連絡したと思っています。学とみ子が違うと主張しても、魚拓ページの日付のほうが信頼できます。 この件はこれでおしまいにしたいのですが、その前に当方の指摘した学とみ子の嘘はいつになったら謝罪と訂正があるのでしょうか？ >学とみこさん ひょっとして、日付同様、スクショも捏造だなんていわないでしょうね。ぼかしをなしに公開してもかまいませんよ。 http://0.gravatar.com/avatar/3b00f1dfe260aeba3e9f5c7c61ec8ce8?s=34&d=monsterid&r=g あすみ7 より: 2019年2月17日 5:46 PM 同じく。とみ子婆さんも、さすがにもう触れないでしょう。 http://0.gravatar.com/avatar/3b00f1dfe260aeba3e9f5c7c61ec8ce8?s=34&d=monsterid&r=g あすみ7 より: 2019年2月17日 5:52 PM と思った矢先にとみ子婆さん書いてました(笑) でも、plus99%さんが言われるように、かわいいとみ子婆さんの行動は笑って許すことにして、これ以上は相手にしないことにします。 http://0.gravatar.com/avatar/3b00f1dfe260aeba3e9f5c7c61ec8ce8?s=34&d=monsterid&r=g あすみ7 より: 2019年2月17日 6:11 PM あすみ7=hibotarouにも気づいてなかったんですね。やっぱりかわいいとみ子婆さん。 http://0.gravatar.com/avatar/c0c1632d382d6f3238f9bd4dc42d3934?s=34&d=monsterid&r=g sigh より: 2019年2月17日 6:18 PM 質問されたので答えたのに承認されず、さらに２月９日より前に削除したと言い張るので再度コメントしました。2019.2.17 18:18頃 承認されないでしょうね。 > 学とみ子さん 「学とみ子：2月9日よりずーっと前の時点からリンク情報はありません。 」と学とみ子が主張しても２月９日取得のこのブログのプロフィールの魚拓があるので、学とみ子の主張は認められないといっているんですよ。 さて、Ooboeさん、ｍｊもんた、セイヤちゃん どっちの言い分を支持しますか？ http://0.gravatar.com/avatar/c0c1632d382d6f3238f9bd4dc42d3934?s=34&d=monsterid&r=g sigh より: 2019年2月17日 6:27 PM 質問されたので答えたのに承認されず、しつこく質問しますの再度コメントしました。2019.2.17 18:26頃 承認されrるのでしょうか？ > 学とみ子さん 質問に答えているのだから、当方のこの前のコメントも承認しなさいよ。 魚拓は２月９日に採取され、現在もだれでも見える状態です。当方がこの魚拓からスクショを撮りぼかしを入れたのは、この魚拓の存在を知った２月１０日以降です。 > 学とみ子さん なんなら再度魚拓のURLを公開しましょうか？
あのリンク先の有料の保険外電話相談は、宣伝をしていたものの、公には知られたくなかったんでしょうか。昨年10月にばれそうになり、あわててページを削除したのはいいけれど、このページへのリンクを記載してあったページがあったのを失念し今年2月9日に指摘されるまで気が付かなかったようですね。
あのお友達のサイトのクリニックの写真も存在すら知らなかったのかもしれませんね。
2月9日の魚拓という証拠があるわけで、これを否定したい理由もよくわかりませんな。公開していたのは事実なんだからね。
出鱈目な言説をふりまくのはやめたらどうですか、という論旨に益したりしませんよ。魚拓についてちょいと調べればそれだけで、出鱈目なひとであることを広告せずにすんだのにというのが誰の目にも明白です。一事が万事そういう人だと示せてそれで終わりでいいんじゃないですか。
WEBの医療広告は法改正がありました。それに対応した修正や削除を忘れていたり、とうの昔に機能停止しているページの表記も処分の対象となるようです。まあきちんと管理しろとお達ししたんでしょう。過去には問題無しだったこともです。電話相談自体も出来る範囲が法改正でころころ変わっていますし。どう考えても機敏に対応していそうにないですよ。
仮にそんな類のところだと考えて忘れてしまったらどうですか。
（以下は学とみ子ブログへコメントしました。2019.2.17 17:50頃。学とみ子の質問に答えているので承認されると思いますがどうでしょ）
あすみ７さんのコメントに提示してあったURLから、あすみ７さんのコメントが正しいと判断しました。いちいち「学とみ子の言い分が本当か」を問い合わせていません。スクリーンショットは、2月9日取得とある魚拓のからです。この返事でよろしいでしょうか？
魚拓の日時をあすみ７さんが書き換えたとは思えません。学とみ子が2月１０日以降に御本人のプロフィールページの更新と、お友達に連絡したと思っています。学とみ子が違うと主張しても、魚拓ページの日付のほうが信頼できます。
この件はこれでおしまいにしたいのですが、その前に当方の指摘した学とみ子の嘘はいつになったら謝罪と訂正があるのでしょうか？
ひょっとして、日付同様、スクショも捏造だなんていわないでしょうね。ぼかしをなしに公開してもかまいませんよ。