と、当ブログ記事があります。
吉村先生は、実際のSTAP実験では無理だった！（吉村先生は）あきらめる！（なくてもしかたない）との結論ではないでしょうか？
2018/6/17(日) 午後 8:32
吉村先生が以下のようにおっしゃっています。2014年3月10日
＞CD45+分画から造られたSTAP細胞由来のキメラであれば、調べてもT細胞の存在確率から言ってその子孫でTCR再構成が見られる可能性は低いのではないか。これでは議論しようがない。
＞追記4)同様のことを何人かがおっしゃっている。『STAP細胞TCR再構成は無かったという話の衝撃』『STAP細胞の非現実性について』勝手ながら引用させていただく。特に後者のかたはデータベースに登録されたSTAP細胞のDNA配列情報からSTAP細胞もTCR再構成の痕跡が無いと言われている。もしそれが本当なら明らかに論文のPCRの図と矛盾する。はやり組織幹細胞か何かをみていたのか？そうするとinduction説はますます弱くなる。
STAP細胞は、実験のたびに複数の起源の細胞群から作られる。その時、どのような細胞が酸浴後に生き延びてSTAP細胞の元になるのかは一定ではない。
これを理解していない科学者がいた、というより、このばらつく点を根拠に、STAPねつ造論につなげたのだと思う。
STAP細胞にトリソミーがある！、TCRがない！STAP－TCRゲル図と矛盾する！
細胞イベントは、その時のSTAP細胞の質を示したもので、いつも一定のものではない。
STAP細胞が単独細胞であるわけはないのに、そこを理解しない一般人向けに、一部の学者たちが偏向した情報を流したと思う。