過去の記事で、ポイントになる内容を探してみました。

年頭にあたり、以前に、こんなの書いたなあ～思い出してみるのも役にたつかなあ～と思われる記事を貼り付けてみました。

レター論文　Figの解説

単独犯であれば、膨大な実験を一目につかぬよう、一人で管理しなくてはならず、ひとりで何種もの質の異なる実験を独占する手しかありません。   2017/11/19(日) 午後 8:24

オースティンスミス氏の記事

学とみ子は周回遅れで相澤論文を書いているわけで、申し訳ないところがあります。

2018/2/2(金) 午後 5:58

がん細胞との関連

再現性がないからSTAPはねつ造だ！と考えている人がいたら、その人は細胞そのものに興味を持ってみると良い。

2018/2/4(日) 午後 7:31

STAP論文は撤回されたとはいえ、今でも引用は可能であり、実際に、引用してくれる研究者がいるのは、うれしいことと思う。

2018/2/26(月) 午後 9:22

BCA論文

近年、最も議論のあった科学論文についての ネイチャー編集部の記事です。これから興味を持っていく人たちを増やしましょう。

2018/2/9(金) 午後 8:22

ネイチャー編集部も、”科学とは常なる再チェックを要するもの”と説いているのですから、今後のSTAP派が希望を持ち続けても良さそうです。

2018/2/10(土) 午後 2:11

STAP実験の手技

科学とは言えない再現実験に対し、理研上層部が抵抗できなかった状況が現実にあったのですね。

2018/2/19(月) 午後 10:07

熊本大学の研究

リボソームは月明り(副業をする）蛋白と言われていて、遺伝子構造からタンパク合成を導くものですが、さらに、細胞レベルでも細胞を導くとのことでした。

2018/2/22(木) 午後 7:45

小保方メソッド

細胞種が混じっているSTAP細胞から、単一細胞であるSTAP幹細胞への転換はいかにして達成されたのか？について、ご意見やご教授があればコメントください。

2018/2/25(日) 午前 9:19

Cumulinaクムリナ証言

研究者が心血をそそいで行った実験より得られた各細胞の違いは、ESが使われたとする邪推で押し流されてしまったのである。

2018/3/4(日) 午後 6:57

関氏の実験論評

酸浴実験は難しいのです。関氏には酸浴が難しいとのイメージが無いと感じました。

2018/3/9(金) 午後 8:21

ジャーナリストの尾関氏の論評

今後の話になりますが、こうした一般人の誤解を前にすると、小保方氏が直接DVDで解説をするなどの企画もありと感じました。誤解解消に役立つのではないでしょうか？

2018/3/10(土) 午後 11:34

STAP事件の政治的側面

ネットで誰だかが、“小保方晴子の行動は、田中角栄や小沢一郎ができなかったことをやろうとしている”とあったが、“公的決定を覆す“という意味での共通性を感じる。

2018/3/21(水) 午前 9:26

石川氏の最後の言葉

この謎を考えるとき、実験実態の解明を避けることが、桂報告書のミッションだった！とすると納得がいく。

2018/3/17(土) 午後 8:36