ぜひ、笹井氏の記者会見の話を聞いてください。STAP実験の質と問題点がすべて語られていると思いま

http://yusukenakamura.hatenablog.com/entry/2014/12/19/232228
2014年12月19日に、”STAP細胞の終焉”　とタイトルされた中村祐輔先生のブログの（青字で）紹介です。

学とみ子のコメント（茶字）も追加します。

中村祐輔先生は、日本のがん治療医ですが、マスコミによると民主党政権時に日本に絶望し、シカゴ大学教授になって研究されていたそうです。その間も、がん治療に専念され、とにかく患者本位のがん治療と盛んにおっしゃっています。

患者さんが喜ぶ顔がすべてとのことです。

中村氏のウキペディアは、以下です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9D%91%E7%A5%90%E8%BC%94

中村祐輔氏のSTAPに関するエントリーは以下の言葉で始まります。
いまさらとも思うが、「STAP細胞が再現できなかった」という、理化学研究所による記者会見があった。

日本滞在中で記者会見の様子を見たが、日本の低迷を象徴する「嘘まみれのSTAP」事件であった。この信じがたい研究者のフィクションに振り回された1年であり・・・・

中村先生も信じがたいとおしゃっているように、これは信じてはいけないストリーなのです。ぜひ、笹井氏の記者会見の話を聞いてください。

この会見を見れば、STAP実験の質と問題点がすべて語られていると思います。

小保方氏実験パートと、若山パートを分けて考えてください。一般的には、小保方氏が多くの実験を一人でこなしたと考えるかもしれません。

どうぞ、ねつ造などできない実験の実態をご理解ください。

この決着のつけ方に疑問を持つ人も多いようだが、小保方氏本人に否定させない限り、「私には隠されたレシピやノウハウ」があるという言い訳が続いていたに違いない。

世界では、他の研究者も検証実験をやりましたが、マウスから細胞の取り出し方から違うし、取り出し後の処理も違い、細胞生存状態も違っています。小保方氏は、何度も同じ実験をくりかえし、絶妙なバランスの酸浴ができたのです。実験者が、成功させなくても良いと思ったら、実験は成功させることができません。

小保方氏本人が白旗をあげ、辞表を出すまで判断を保留した理化学研究所の姿勢には疑問が残る。
中村先生、小保方氏は白旗を上げなければならないことなどやっていません。彼女も若山氏も、実験実態の多くを語らないのです。小保方氏がキメラ・幹細胞にはかかわっていないとの告白に対し、若山氏は無言を続けています。

理化学研究所サイドが「STAP細胞は存在しなかった」という表現を避け、「再現ができなかった」という言葉にこだわった点にも納得がいかない。
再現実験では初期化マーカーが確認できています。

また、相沢顧問の「科学を犯罪者扱い・・・・・」のコメントは、何を言いたいのか、全く分からない。
相澤氏が、自らの身分をかけて、こうした発言をしたことに、どうぞ、この事件の闇を感じてください。

この問題は、どう考えても、科学の世界だけで済む話ではない。たとえ、緑色蛍光についての解釈が間違いであったとしても、細胞死に関連する自己蛍光であれば、死んだ細胞からマウスが生まれるはずがない。

別の2015-02-11 のエントリーです。
http://yusukenakamura.hatenablog.com/entry/2015/02/11/081829

タイトル　理化学研究所の支離滅裂

読売新聞に「小保方氏は昨年１２月に理研を退職し、・・・・理化学研究所の主張は日本語として支離滅裂である。
・・・・
どのように解釈しても、懲戒解雇に相当するという判断と、すでに退職を認めた判断に矛盾があると言わざるを得ない。何がどう「妥当」なのか、一般社会には通用しない論理である。

しかも、別の記事には「この日、記者会見した理研の加賀屋悟・広報室長は、小保方氏に研究費の返還を求めるべきではないかという質問に、「（ＳＴＡＰ細胞を作製できるかを調べた）検証実験の費用や、不正とされた研究費について返還を議論中」と答えた。１、２か月で結論を出す。」とあった。

このコメントなど、組織として機能していないことを如実に示している。理化学研究所内で検証実験をすると決め、しかも、それを小保方氏に託したのは、理化学研究所としての機関決定である。多くの人が必要ないと考えていたにもかかわらず、何らかの理由・意図があって、研究所として小保方氏に命じたにもかかわらず、いまさら、これに要した研究費の返還を求めるかどうかを議論中などと話すのは、組織として体をなしていない。

できもしないことを社員に命じて、失敗したから使った金を返してもらうかどうかを検討中など、一般常識ではありえない話である。少なくともこの検証実験に関しては、理化学研究所が責任を負うべきであろう。私は小保方氏の行った行為をかばうつもりは全くないが、この件を含め、一連の理化学研究所の対応は、「お粗末」のレベルでは語れないくらいひどいものだと思う。

こんな支離滅裂な迷走をしていて、理化学研究所の信頼を取り戻すことができるのか？依然として、理化学研究所に行方に、暗雲垂れ込める気配が濃い。

中村先生、
小保方氏は、検証実験をこなし、頻度は低いながらFacsでOct陽性、CD45マーカーの消失を確認しています。

とにかく、検証実験で失敗だったのは、若山パートのキメラ・幹細胞実験です。

キメラ・幹細胞実験の部分の実態は公開されていません。実験ノートも公開されていません。

先生のご専門のがん治療でも、日本のマスコミは医療者に対し、批判的かつ上から目線であら捜し的な評価をしていると思います。

STAP事件でも、理研から多くの内部リークを得ていたマスコミが、細胞初期化の妙を理解できずに、理不尽な攻撃をしたのです。