この謎を考えるとき、実験実態の解明を避けることが、桂報告書のミッションだった！とすると納得がいく

https://www.jiji.com/jc/article?k=2017101101276&g=pol （2017/10/11-22:03）
安倍晋三首相は１１日夜のテレビ朝日での党首討論会で、昭恵夫人が学校法人「森友学園」の小学校名誉校長を一時務めていたことについて、「（前理事長の籠池泰典被告に）だまされてしまったのだろう」と述べた。
首相は「籠池さん自体が詐欺で逮捕、起訴された。こういう詐欺を働く人物のつくった学校で、妻が名誉校長を引き受けたことは問題があった」と語った。　

上記は昨年の話であるが、安倍総理が上記のようなコメントを発したそうだ。

権力者は、誰かを悪者（この場合は籠池氏が悪者で、昭恵夫人は純な人）に仕立てた時、その権力者は、悪者と決めた個人を攻撃する権限を持つ。

少なくとも昭恵夫人の感涙の動画を見ていると、彼女自身に危険意識が無いがため、落とし穴に落ちてしまったとの印象を持つ。

安倍総理にとって都合の悪いことを籠池氏がしゃべるので、籠池氏へのネガティブな印象操作にとどまらず、拘留という実行動にもってくことが当局者にはできてしまうことが怖い！。

問題がある人である籠池氏を社会的に葬りたい、世論もそれで納得するだろうと政治家は考えるかもしれないが、実の社会はその反対の方向に向かう。

政権にとって都合悪い人が酷な扱いとなる現実が、今の日本の実情ではないか？と人々は懸念する。
籠池氏らも今は収監中で、自らを弁明する社会的ツールがない。
逃げも隠れもしない籠池氏を何か月も拘留して口をふさいでおくことが、今の人権制度上でも可能なようだ。
籠池夫妻の収監は、安倍総理の強権性暴露の逆効果になっていると思う。

同様に、STAP事件でも似たような社会的扱いだった。
研究不正をした人である小保方氏は、社会的違反者の烙印を押されてしかるべき人であると世間がみなすように処遇された。
博士号のはく奪、論文掲載料の返却など、小保方氏が犯したとされる不正の程度とは不釣り合いな重さとなって彼女にふりかかった。

最も重要点であった小保方氏によるES混入疑惑について、桂報告書はその判断を放棄した。
混入説を決めた時点で、小保方氏に候補が限定されるのに、巧妙に処理した。

研究不正はその内容を問わず不正だ！と論説する西川氏のような研究者もいるが、許せる程度の不正の質か？、許せない重い不正の質か？に違いがあることは誰でもわかる。

桂調査委員会は結論をあいまいにして、この不正の重さをスルーした。

桂報告書は、多重人格の人が書いたような印象だ。
思惑の異なる人々が、何とか意見をすりあわせて完成させたものであるからだろう。

桂報告書にちりばめられたちぐはぐ技巧を考えてみよう。
後で議論の対象となるような書き方をあえてしておく。
（森友騒動で皆が知ったように、何らかの暗示を含ませて文章を書く技巧を盛る）
逆に、どのような解釈も可能となるように、あえて事実関係をあいまいに書いておく技巧。
小保方氏を貶めたい人の書いた部分と、擁護しようとする人がせめぎ合った結果にできた合体技巧。

小保方氏も落とし穴に落ちてしまった人だ。小保方氏は、周りの一流学者から、守られ、守られて完成した仕事だったはずなのに、論文発表後の落とし穴は大きかった・・・・。

実は、この落とし穴は、STAP実験中からずっと掘られていた。世界的な規模の落とし穴だ。
小保方氏も当然、それには気づいていたが、落とし穴の数の多さとその大きさには改めてびっくりだったかもれない。

小保方氏は、論文発表前にも、研究の苦しさで何度泣いたであろうか？と自白しているが、周りの人たちから意地悪される理由についても、リケジョらしくしっかり総括していたと思う。

しかし、論文発表後は、なんといっても、若山氏にSTAP細胞を否定されてしまったことの影響は大きかった。この穴の大きさから抜け出せず、小保方氏は再起不能になったのである。

想像だが、若山氏もSTAP実験中から、すでに大きな穴に落ちてしまっていた。
若山氏は這い上がった際、小保方氏を助けない方法の選択をした。
若山氏は、小保方氏も自らではいあがるべき、這い上がれると考えたのだ。

若山氏は桂調査委員会や、理研の自己点検グループとバーター取引をしたのではないか？とのストリーを考える人もいるが、実はこの両者（正確には３者）の関係については情報が極めて少ない。
例えば、幹細胞の樹立は若山氏が行ったと桂報告書が断定したが、どの実験（実験ノートで確認）までの主体だったのか？については桂報告書には全く触れていない。

一緒に実験を担当した若山研究室員についての証言についても、桂報告書は何も書いていない。
若山研究室員総出で実験をしたのが事実でないなら、誰かが一人で実験する必要があるし、そうでなければ、ねつ造データは作れない。
ES混入説では、小保方氏が一人で幹細胞のねつ造実験をしたことになる。
しかし、実験の実態は、すべてをあいまいにされた。
実験の実態について、桂委員会は、実験ノートの提出がないので不正認定できないとしている。

実にブラックボックスのままにされている。
しかし、この謎を考えるとき、実験実態の解明を避けることが、桂報告書のミッションだった！とすると納得がいく。

そもそも、誰がどのような不正をしたかについて、桂委員会は調査の手段を持たない。
一連の幹細胞の実験については、桂調査委員会は若山氏にどの位、詳細に幹細胞樹立の実験について聞いたのか、全くわからない。
若山氏はどこまで開示したのか？
あるいは調査委員から聞かれないがために、若山氏は説明する機会を逸したのか？
いろいろ、そこを知りたいと思う。

実は、ESねつ造説に持っていくためには、小保方氏追及だけで十分である。
桂調査委員会は、小保方氏を被告席に座らせたのは確かだが、他の人は座らせていない。
つまり、桂調査委員会は、犯人は彼女なのか？そうでないのか？にしか注目していない。

結局、桂調査委員会は混入説を採用した。
結果、権力のないものが切り捨てられるとの人びとの最も嫌う裁定であった。

告発後の石川氏は、その年の５月に最後の言葉なるものをフェイスブックに残している。
石川氏は、小保方氏からの名誉棄損の告訴をずいぶんと心配したと思うが、この最後の言葉には、驚く位、率直に、一般市民の小保方応援の事実が語られている。
不安を感じた石川氏が、以下のこの言葉（茶字）につながったのかもしれない。

今年1月26日に刑事告発状を提出してから、私には猛烈な「逆風」が吹きました。それは自分の故郷である愛媛県・西条市でのことでした。昨年５月から私は西条市で高齢者の個別化医療を実現するためにNPO法人活動を実施していますが、刑事告発状の提出以降、西条市民の約８割は、まさに「逆風」でした。私のとった行動を「許しがたい悪行」だと流布する者まで現れ、挙句の果てには、私に面と向かって「人間じゃない！」と罵る人まで来ました。そして、私のNPO法人の当初メンバーの殆どが去っていきました。