２７日に発売になった婦人公論で、小保方氏が一歩、STAP事件の解決に踏み込んだ事実を書いていることが話題になっています。
現時点で、大手マスコミはとりあげていませんが、小保方氏の二冊目が発売予定になっていることとあわせて、世間を騒がすことになるのではないかと予想します。
今後、大手のマスコミがどのような対応をしていくのか？興味あるところですが、大手マスコミ社内で、対応に意見は分かれるかと思います。
しかし、マスコミは、最後は、仁義よりお金（人気）ではないか？と思います。
マスコミが社会をリードするなら、世論がマスコミをリードする事態があっても良いと思います。
マスコミが動くと政治家が動き、社会が変わります。
石川氏によると、盗まれたのはリー氏の１箱分のESと、持ち主不明のESと書かれたサンプルです。そして、盗んだES細胞で小保方氏がSTAP細胞を捏造したと言います。
今回の記事では、今まで不明となっていた細胞について、自ら作ったと警察に言った人がいた事が書かれています。
これが話題に呼んでいるのですが、現時点で、不明な細胞と小保方氏が呼んだ細胞が、ねつ造に使われたとされる129/GFP ESを指すかどうは断定できていません。
以下をご参照ください。
129/GFP ESは、FES1と同じ細胞で、主要なSTAP幹細胞であるFLS、CTSのねつ造に使われたとされた細胞です。
これをエイプリルヒッポさんが作ったとなると、太田氏が残したFES1を解凍して培養してチューブに入れ直したのかな？となります。そして、129/GFP ESとのラベルを貼っておいたということです。
そして、エイプリルヒッポさんがこの細胞の存在を忘れていて、桂調査委員会の調査の際には思い出さず、警察の取り調べの際には思い出したということになるのでしょうか？
（そこまでは手記には書かれていません）
あるいは、警察にエイプリルヒッポさんが証言したのは、他の細胞についてであるとの見方もあります。
tai*****さんという方が、作製したES細胞はラベルが斜め巻きに貼られていた「129B6 ICSI P4 ES1 3/17/05」「ntES-BDF1GFP5 12cm2 06/22/08」の二本でしょう。
と、他のブログに書かれています。
と、他のブログに書かれています。
今までの調査の経緯では、関係者の誰もが知らないとされた細胞は、129/GFP ESです。
人によっては、129/GFP ESと若山研究室の接点を持たせたくないとの考えの方もいるようです。
人によっては、129/GFP ESと若山研究室の接点を持たせたくないとの考えの方もいるようです。
小保方氏も、諸事情で、129/GFP ESと書かれたチューブの作製者を実名で書けない事情があるかと思いますが、当事者の間では、お互いにわかっている話です。
しかし、今まで、表舞台にでてこなかったエイプリルヒッポさんが、ここで登場するのは、STAP事件の今後の新たな展開を予期させるものです。
エイプリルヒッポさんは、桂調査委員会と警察には違う証言をしたであろうとなり、世間の目がきびしくなります。
結局、本人が証言していなければ憶測にすぎず、これ以上に触れてもしかたないことです。
むしろ、エイプリルヒッポさんと小保方氏の扱われ方が大きく違うことに注目したいです。
ねつ造派からみれば、小保方は犯人、若山夫人は被害者だから扱いが違って当たり前だろうとなるでしょう。しかし、実は女性からみると、この扱われ方の違いが、大いに不満です｡世界規範とは違う日本のかかえる問題点と感じるわけです。
社会において、女性の立場の違いによる差別は大きいもので、ここを理不尽と感じます。
エイプリルヒッポさんは、今まで、とっても手厚く守られてきたと思います。
エイプリルヒッポさんは、今まで、とっても手厚く守られてきたと思います。
後ろ盾があり、疑惑を持たれず、周りのライバルの追い落としから守られているという境遇に住む人です。
多くの一般人が持つSTAP事件への疑問は、研究者が協力して仕上げた仕事のミスの責任を、なぜひとりの研究者の悪行でかたづけられたのか？だと思います。
だからこそ、今回、小保方氏が一歩踏み出した発言を歓迎する一般人は少なくないでしょうし、今後も増えていくのでしょう。
自らの潔白を主張することは、男女を問わず大事です｡一般社会には、理不尽に追い落とされる立場の女性を応援しようとする判官贔屓があります。
日本も世界も、男女共同参画を目指しています。
この視点から、政府がこのSTAP事件を見直してくれないか？と願います。
まず、小保方氏が立ち上がる事が先決で、さらに、今後、明らかになることがもっとあるはずだと思うのです。
今回、小保方氏がひとり悪者にされてしまった背景に、事件を早く決着させろ！との上からの圧力があったのではないか？の憶測があります。
その組織の権力は絶大であったと人々が考えています。
小保方氏は汚名挽回のチャレンジをして、戦うリケジョ、今後の女性研究者の進みべき道を示す姿勢が社会的に評価されれば、上の権力も社会の要望を無視できなくなるでしょう。
その結果、再度のSTAP事件の調査に乗り出すとなることも夢ではありません。
そうした場合、再現実験などをやり直す必要は無く、世の中に出回っているSTAP細胞のトランスクリプトーム解析の追試だけで十分ではないでしょうか？
そして、論文の条件は満たさずとも他のスタイルで再びネーチャー誌に投稿するのです。
科学は、いつも、新しい知識に上書きされるものだとネーチャー編集部も言っています。