以下は、２０１４年のヤフー知恵袋に寄せられた質問とその答えが書かれています。
ここには、決してばれないねつ造用マウスの作り方が書かれています。
ここには、決してばれないねつ造用マウスの作り方が書かれています。
和モガ氏説は、親がクローンマウスであるとの可能性でした.
この２０１４年のヤフー知恵袋には、小保方氏が受け取ったマウスはクローンマウスヨ！と書いてあるのです。
つまり、クローンマウス由来のSTAP細胞は、同じ遺伝子構造のES細胞もあるのですから、ES細胞をつかってねつ造したと騒ぎ、偽装事件を起こすことができるのです。
２０１４年当時、TCRとか、GFPとか、OCT4とか、極めて高度な専門用語が、ネットに飛び交っていた頃のヤフー知恵袋QAです。
専門用語を理解したい人が、まじめにヤフー知恵袋に質問しました。
そこでベストアンサーに選ばれた答えは、実に意地の悪い内容でした。
一般人が読んで理解できる“しろもの”ではないのです。
質問者が、他にネットで情報を求めて、この答を理解しようと努力したとしても、理解できないように書かれています。
最初から、意識的に理解できないように書かれている・・・・。
この回答には、オホホポエムで書かれた内容と似た部分があります。
この回答には、オホホポエムで書かれた内容と似た部分があります。
（キーワード STAP 知恵袋 OCT4）
om2040sさんからの質問 2014/4/222:04:32 赤字
STAP細胞の記事に出てくるOct4遺伝子とかGFPって、なんですか？？
質問に対してベストアンサーに選ばれた回答
calp_777さん 2014/4/421:59:10 青字で表示します。
・・・・ですから、一般の方にもなじみの深い英語版Wikipediaで全ての遺伝子、たんぱく質が名前で検索できます。
こうしたオープンなデータベースは今はYahooやGoogleで検索できますから、Google Scholarなどの検索を使うとタイプミスやOct-4, Oct4, Oct4の別名などに関わらず、情報を得ることができます。
・・・・・・・
Oct4は幹細胞で作られますから、「幹細胞ができた」という指標に使われます。
ただ、そのままでは顕微鏡でぱっと分からないので、幹細胞っぽい細胞になると緑色に見えるように緑色の蛍光たんぱく質、つまりGFPをOct4の遺伝子のプロモータの下に組み込んで指標にしているのです。
STAP事件ではOct4たんぱく質の代わりにGFPを入れ替えたマウス(ノックインといいます)ではなくて、人工的に作ったOct4-GFP遺伝子をゲノム遺伝子中にテキトーに入れたマウスが使われました。
・・・・・・今回の事件ではいいかげんな、しかもムーミンちゃんがESを入手しやすいOct4-GFPマウスが使われました。
今回の事件のOct4-GFPのマウスはトランスジェニックといって、Oct4遺伝子の転写調節領域とGFPをコードする遺伝子を薬剤耐性遺伝子とともに遺伝子組み換えで作り、マウスのゲノムに非相同性組み換えでES細胞に導入し、その遺伝子組み換えES細胞から薬剤耐性をマーカーに得られたクローンから意図的にたった一つのクローンを選んで利用されています。
つまり、その人工的な組み換え遺伝子はどこに入るのか、たとえば、細胞を酸でいじめるとストレス応答が起きますが、そういった遺伝子の中に組み込まれたり、というようなことを検証することなく、単離してきた遺伝子組み換えES細胞から作られたマウスの個体です。もちろん、そのESそのものを使うなんていう捏造をしていないとすると、そのマウス個体からとったES細胞か、その類似細胞がSTAP細胞となります。
どうでしょうか、捏造を見分けられないかも、という技術的問題点を把握していただけましたでしょうか。
一方、ノックインマウスのほうは、もともと存在するOct4遺伝子の中に相同性組み換えでGFPと薬剤耐性マーカーを組み込んだものです。だから本来Oct4が発現していないときしか発現せず、幹細胞性を獲得できたという指標細胞に向いています。だいたい海外で作られ、マウスという形でしか市販されていません。
このマウスが利用されなかったのが意外と今回の事件のミソかも。
つまり、ムーミンちゃんがすっぽん亀さんにそのOct4-GFP ESがきちんと生えるか、STAP産生条件でいっしょに入れてみようね、と言われて入れた対照プレートのラベルの取り違えをしちゃって、みんなにびっくり誉められてその後それを言い出せず、混ぜるようになっていたら、全ての事件が説明できますし、もうアウトですよね
ムーミンちゃんは小保方氏で、すっぽん亀さんは若山氏と予想できる。このネーミングはオホホポエムでも出てきます。
この話は、ES細胞が増殖分裂し（育ち）成体となったクローンマウスが、小保方氏にわたされた可能性を示唆しています。
クローンマウスがFLSであれば、生きたマウスであれ、細胞レベルであれ、同じDNA構造をもった生物が複数で作れます。
もし、小保方氏にわたされた子マウス自体がクローンマウスであることが何らかの方法で証明できれば、小保方氏のねつ造疑惑は一気に解消できるような気がします。