前回ブログで、STAP細胞の実態について、理研の内部点検チームのターゲットになっていたのではないか？と書いた。
どこの研究所でも、あらさがしをするグループ（良く言えば、他人の実験に厳しい研究者たちだが・・・）はいる。
古い名誉ある研究所、学閥の強い研究所などは、そうした傾向があると思う。
実際に理研に勤務したことのあるは、あまり実態をしゃべらないだろうけど・・・。
理研に限らず、最先端の研究をしている研究所であれば、そこ発の論文には、格調が求められるし、研究者たちのプライドも高く、変なものは出したくないとの結束がある。
優れた論文を書くには、多くの努力と才能が求められるが、生物学分野では、再現性の追求が難しい。
生き物を扱うだけに、条件が変わってしまうのだ。
一旦、良い結果がでたものの、その後、良い結果が続かないという壁がつきものだろう。
研究者にとって危険（捏造（fabrication）、改ざん（falsification）、剽窃（plagiarism）と呼ばれる研究不正）にかられやすい研究分野と言える。
STAP研究も、そうした（ねつ造疑惑を持たれやすい）危険な研究であったといえる。
ES研究という仕事内容からしても、若山研究室では、疑惑の対象になっていただろう。
それは、小保方氏が参加する前から、内外からの疑惑が向けられていたと思う。
実際、若山氏は、インタビューで、クローンマウスはねつ造しているのではないか？との疑惑を受けていたと言っている。
そのため、自ら、疑惑を抱く研究者の研究施設に若山氏が出向いて、その人の目の前で若山氏自身で実験をして、相手の信用を得たというようなエピソードを語っている。
四方から投げられる監視の実態がどうであったかはわからないが、小保方氏も実験中から、若山研究室に向けられる“風雲急を告げる”的な雰囲気は感じ取っていたと思われる。
しかし、若山研究室での小保方氏が受けたプレッシャーについては、「あの日」には書いていない・・・。
その一方で、不穏な雰囲気を想像させるような出来事については、書かれている。
ネーチャーに、やっと論文アクセプトが決まった時も、小保方氏は飛び上がるほどうれしかったとは書いていない。
すでにその時、笹井氏と若山氏の深刻な対立はあったし、さらに、周りの自己点検グループがどのような非難攻撃をしかけてくるのか、小保方氏はすでに察知していたかもしれない。
李博士のポストが無くて、彼が帰国せざるをえないような環境もあった。李博士のポストが無い事や、李博士の将来研究についての不信感を、小保方氏は見聞きしているだろう。
又、神戸CDB以外の理研においても、自己点検グループがSTAPチェックに動いていたことも、小保方氏はうすうす感じていたと思う。
こうした若山研究室にただよう不穏な空気を、小保方氏は感じ取ったとしても、そこを書かなかった（書けなかった）。
「あの日」の以下の記述部分には、若山研究室にただよう不穏な空気を示唆させる場面がある。
笹井氏から、”和光詣で”の必要があると言われた時の場面である。
小保方氏が、笹井氏から、和光市の理研に出向くように言われたのは、ネーチャー論文発表前の事であった。
小保方氏は、笹井氏に「皆、行くのですか？」と理由を問いているが、この時に笹井氏の返事は、あいまいであった。
理研本部では、小保方氏は野依理事や川合理事と会話しているのだが、その時に、
「心配だ。できるだけメディアが騒がないように、小保方は表に出ない方が良い。」
「心配だ。できるだけメディアが騒がないように、小保方は表に出ない方が良い。」
と川合理事が発言をしたと「あの日」にある。
ここはどういう意味があるのだろうか？
まだ、論文発表後のあの喧噪が起きる前の出来事である。
小保方氏が若い女性であるので、メディアが注目して騒がれると困るとの意味もあることはわかるが、川合理事の心配は、それだけではなかったような気がする。
この時の小保方氏の認識では、理研の人たちは、メディアはどの位、今回の発表を注目してくれるか？相手にしてくれないのではないか？しっかり報道くれるか？を心配している。
実際、発表時のメディアは、小保方氏にいろいろなポーズを要求した。
カメラマンの要求にポーズをとる小保方氏に向かって、理研の人たちは、「ここまでして、マスコミは、この記事を小さくしか扱われないかも・・・」との冗談を言い合っている。
カメラマンの要求にポーズをとる小保方氏に向かって、理研の人たちは、「ここまでして、マスコミは、この記事を小さくしか扱われないかも・・・」との冗談を言い合っている。
マスコミは小さくしか扱われないかもしれないと、小保方氏らが冗談を言い合う程度にすぎなかったのだ。
しかし、その以前に、遠く離れた理研本部にいる川合理事は、いろいろと発表後の出来事を心配していたのである。
STAP研究開始時から、理研内では、STAPはESであるとの噂が出ていた可能性もある。
場合によっては、すでにある程度、検索が進んでいた可能性もあるだろう。
神戸CDBと、その他の理研にいる自己検証グループの人たちの間で、積極的な情報交換は行われたであろう。
その結果、STAPはESであるとの疑惑が、理研本部までとびかっていたのではないか？と想像しえる川合理事の発言である。
STAP研究のプロフェッショナルな部分（幹細胞化、キメラマウスの作成）は、若山氏の業績であることも理事たちは知っている。
しかし、論文２本とも、ファーストオーサーが研究歴の少ない小保方氏であるから、理研理事たちの懸念も高まっていたのだろう。小保方ファーストを計画した笹井氏に対しても懸念を感じたていただろう。
しかし、なにより、STAP細胞のES疑惑のうわさを、理事たちは心配していたのではないだろうか？
理事長や他の理事たちも、「大丈夫なのかなあー」という懸念はあったと思うが、川合理事は、女性特有の率直さで、本音をしゃべってしまったのだと思う。
理事長や他の理事たちも、「大丈夫なのかなあー」という懸念はあったと思うが、川合理事は、女性特有の率直さで、本音をしゃべってしまったのだと思う。
「あの日」には、はっきりは書かれていないが、若山氏と笹井氏の間は、険悪になっていた様子は読み取ることができる。
若山氏は怒ることを止め、なげだした状態になったと思う。しかし、発表後も、若山氏はSTAPの真実性については熱く語っていて、自らの手技や小保方氏の発想を評価し、大人としてふるまっていた。
「あの日」には、小保方氏は、川合理事の発言を聞いて、小保方氏自身は何を考えたのかについては書いては無い。
しかし、小保方氏も、川合理事の本音の懸念を理解していたかもしれない。
そうした皆が持った懸念が現実のものとなる。その証拠として、発表から、１週間後に、有名研究者たちの連名のメールが理研に届くのである。
メールの内容は、小保方氏は危ない人物であるから、信用しないように！である（「あの日」１４２ページ）。