今回小保方氏によるSTAPホームページの開設にあたって、当初の小保方氏が目指したものは、まずは、検証実験での細胞初期化のデータを世間に示すためではなかったかと思います。
つまり、検証実験の成果として、ATP（酸）浴後の遺伝子発現、初期蛋白ともに証明されていることを、世間に知らせたかったのだと思います。
私の考えでは、このデータは、小保方氏が、理研の誰かから譲り受けたのではないか？と考えています。
その実験した人は、小保方氏にこう言ったかもしれません。
「訴訟に出る時には、このデータが使えるかもしれません」と・・・・（私の想像です）。
「訴訟に出る時には、このデータが使えるかもしれません」と・・・・（私の想像です）。
理研広報室は、以下のコメントで（紫色部分）今回のデータは知らないと言いました。
「このグラフが何のバックデータに基づくのかは定かではありません。（STAP現象の）検証においても、たくさんのデータを取っていますが、公開したものが公式のものです。もちろん生データもすべて記録しています。公開していないものも含めて、全てのデータの中で絶対にないとはいえませんが、私どもで調べた限り、一致するものはありません。（ホームページについて）個人のつくったものにはコメントできるスタンスにはありません」（広報室）
こう言わされたのは広報室の事務方でしょう。
理研の事務方は、国家公務員の時代から異動があるでしょうし、今でもそうした体制は残っていると思います。
答えざるをえない立場のこの事務方は、困ったことでしょう。
転勤早々かもしれませんし、（運悪く）出向中の国家公務員かもしれません。
いづれにしろ、こうしたコメントを出すのは、事務方にとって未知でつらい義務であるかと・・・。
なぜなら、事務方にとっては、専門性の高いSTAP問題に関して、マスコミへのコメントするのは高いハードルなのではないでしょうか？結局、「私どもで調べた限り、」「絶対ないとは言えない｝と逃げざるを得ない事務方の窮地がうかがい知れます。
事務方は知らないことでも、そつなく回答しなければならず、それは日本中の広がり、責任が重いのです。事務方にとって、STAP問題を相談できる研究員も少なく、誰も教えてくれないかもしれません。
本来なら、広報室で回答に困ったら、STAP問題を扱った調査委員会の委員たちと相談したいところでしょうが、この調査委員会などは、もはや存在しないのです。
その位、この調査は幻のような存在だったと思います。
但し、知らないと理研が答えたことは、のちの訴訟で理研とっては不利になるかもしれません。小保方氏はそれを引き出したかった可能性もあります。
しかし、この広報室の反論のみで、その後の理研のりスポンスがなければ、検証実験での細胞初期化データは真実のものであると一般人は思います。
誰かが、このデータを小保方氏に渡したとしても、その実験者も含めて、誰も、小保方氏に渡したとは答えないでしょう。これが組織です。
小保方氏が、検証実験の終わりに、監視人の一人から声をかけられ、「これは公然のいじめと同じ」と言われたと、「あの日」書いています。
しかし、後になって、誰がこのセリフを言ったのかを調べようとしても、関係者はすべて誰もそんなことは言わないと答えるでしょう。
組織内の誰か言ったからは、誰もうかがい知ることができません。当事者以外には証拠はどこにもありません。
窮地の小保方氏に対しては、理研内でも味方をしてくれる人はいたと思います。
小保方氏を気の毒と思う誰かが、「裁判の時には使いなさい」と言って渡してくれたというなら、本当にドラマのように、涙がでるようにありがたい話だと思います。
（こうした想像は、あくまで私個人のものとしてお読みください。）
ヤフーニュースにサイエンスライターの粥川準二氏が記事を書かれています。
この方の見解は、私とは異なります。粥川準二氏は、理研の調査委員会の裁定を支持しています。しかし、彼のコメントは、調査委員会の裁定を支持しない人たちが一様に持つ疑問には答えていません。
粥川準二氏は、こうも書いています。彼の記述の一部を紹介します（紫部分）。
必要なのは、客観的で正確な情報発信とその継続、そして共有です。（1）については、筆者含めてメディアや科学に職業としてかかわる者がもっと努力をする必要があるかもしれません。
粥川準二氏らのサイエンスライターは、もっと、一般人にSTAP細胞を納得させなければいけないと書いています。実はこれは正論です。
しかし、実際には、マスコミに登場するサイエンスライターの誰一人として、調査委員会裁定に疑問を持つ人たちが一様に提起した疑問に答えていないです。
つまり、ESとSTAP遺伝子酷似の理由として、混入説だけでは説明できないとする問題点です。小保方氏によるES混入以外に、他の可能性にもあるだろう？との質問に答えていないのです。
サイエンスライターが一般人を納得させる知識と見識を持つなら、今後、ぜひ、この点について、解説を示してほしいと思います。