前回、言葉の使い方として、“小保方的なものの見方”という表現は、興味深い著作品と書いた。
“小保方的なものの見方”の意味を考えてみると、傷つきながらもあきらめず、実戦的な作戦を考え付く才能をもち、信念に基るといった意味合い？これは、私の考える“小保方的なものの見方”にすぎない。この言葉を作った人は、ネガティブな意味で使っている。想像するに、「自らの信念を、時間がたってから反発する」 の意味合いか？
さらに“反小保方的”という造語もできる。その言葉の意味は、とにかく、メディアのあらゆる手段を使って、小保方氏を批判して、世の中に反小保方の価値観を定着させるやり方を指すだろう。
犯人は、少人数でも、何10倍、100倍もの人が、反小保方になっていると世間に思わせ、世論を作るやり方である。
犯人は、変幻自在である。ある時は、科学者になり、ある時は、子供をもつ母親になり、ある時は、一介の一般人になり、あらゆる社会の層の人になりかわって、メデアにコメントし続ける。自分で書いて発信した内容に、又、自分でコメントをいれたりもするだろう。大変すばらしい推論ですね・・とか。
“反小保方的なものの見方”は、新しく注目されるものを嫌い、これを徹底的につぶす姿勢だ。
新しく注目されたが、実は、でたらめであり嘘であると世間に広める。
特別扱いをされている奴は許さず、そこからひきずり下す。
経験や実績が少ない研究者が、業績を上げるのは許さない！との立場で、注目をあびる新規研究がターゲットである。
経験や実績が少ない研究者が、独身女性であれば、一番狙いやすいのだと思う。
小保方氏がホームページを立ち上げたが、ここには、新しい写真や、データが載っていて、これは、理研の報告にはない図表ではないのか？ となると、小保方氏は、理研の発表内容にも噛みついたことになる。
この図表は、誰がいつ作ったものか？図表の説明は、検証実験との言葉以外には、解説がないようだ。
小保方氏は、ついに巨大な権力を相手に、衆人監視の場で、戦い始めたのか？大丈夫なのだろうか？と心配ではあるが、なんとか、がんばってほしいものである。
今後、どのような展開になるのか、私には読めない。
和モガ氏の推理などを含めて、これだけの事実が世の中に出回っているのに、学者たちの解説がないのだ。http://togetter.com/li/952535
和モガ氏の推理に対して、もっと、世の中、大騒ぎになってもよさそうだが、まだ、マスコミが騒がないようだ。
もっとこの推理は広まってほしいし、知識ある人たちが、フォロウして日本中に広めてほしいものだ。この推理に問題点があるなら、それも含めて、いろいろ議論したり、教えてもほしい。
私も、以前から、このブログで、マウスのすりかえ、検体のすり替えの可能性を指摘してきた。調査委員会は、発表する前に、調査の限界を断らければいけないと言ってきた。
調査の限界を断ることは、最重要な義務であったと思う。混入以外の可能性を指摘する義務があるのだ。
調査委員会の手法には、限界があったことは、一般人でもわかるし、そこを隠したら理研が面目ないだろう。
何より、現行犯の目撃証言もない小保方氏を、ねつ造よばわりするなんて、知識人のやることではない！