小保方氏がこの本を書いた動機は、若山氏に最後のたのみの綱を求めたからと、ブログに書きました。
アマゾンレビウー（以下）にも書いたのですが、他の人の類似のレビウーはないようです。
小保方若山コンビは復活は、学とみ子の希望でもあります。
やはり、STAPはあって欲しいです。万能細胞化を起こすために、別のいろいろな刺激を試みたとしても、酸浴後以上には万能化が期待できないかもしれません。
やはり、この再生医療分野で日本のレーダーシップをとってもらいたいです。
今後、若山研究室で成功して、発表しても、日本ではかなりのひんしゅくでしょう。それってオボセル（小保方細胞）だから、アイデアを盗みましたね！となってしまいます。そうならないためにも、小保方若山コンビは復活してほしいのです。
STAP事件は、しくまれたねつ造疑惑です。その罠にはまって、ふたりともつぶれてしまったら、とても悲しく残念なことです。
学とみ子のアマゾンレビウー
「あんなにやさしかった若山先生が、どうして私をこんなにつらい目にあわせるの？一緒に実験をやった仲間ではないですか？若山研の皆も見たでしょう。若山先生、どうぞ、黙っていないでみんなに話して！お願い！」と言いたいのだろう。同時に、「もしこのまま、だまっているなら、若山先生だって、捏造犯人として疑われますよ！いいんですか？」と、多少の脅しも入れざるを得ないまでに追い詰められた小保方氏の心の叫びだろう。
若山氏と小保方氏は深く断絶している。二人の断絶した仲に入って、さらなる二人の不信感をあおる人たちがいる。小保方氏が体調不良で、調査委員会に出席できないと告げても、連絡役の事務方は冷たい言葉をなげる。「このままじゃー、若山先生の言い分が通っちゃうよ」と。これは裏をかえすと、この人は、若山氏にも、言葉丁寧に同じ言葉をなげているだろう。相手が教授であることからこんな言い方をしているかもしれない。
「小保方さんは、先生が捏造をしていたといろいろと調査委員会に訴えてきています。彼女のでたらめは、ひどいものです。どうぞ、若山先生は一切の発言をひかえて、小保方さんの罠にはまらないようにしてください」
つまり、若山氏と小保方氏が、お互いに犯人役を押し付けあって、両者共つぶれていくのを望む人たちがいるのでしょう。彼らこそ捏造疑惑を画策した人たちです。
そもそも、捏造なぞ、本当にあったのでしょうか？反小保方、あるいは、反若山派が、捏造を画策したのではないでしょうか？培養中細胞に、他の細胞をまぜて、そのまま培養を継続させるのは技術的に難しいと考えます。むしろ、酸浴前の内臓細胞に、ESをまぜるのはありかな？・・・。
その他にも、生きた親マウスをすりかえる、凍結検体をすりかえる、実験結果をさし替えるなどは実行可能です。
ESとSTAPが似てしまう条件は、混入以外にいろいろ考察できます。又、今回、再現性で確かめようとなり、実際に行われた再現実験で、万能性蛋白の存在が確認できても、理研は採用しませんでした。新規の研究には、再現性が得られないものがあります。それは研究として質が低いわけですが、捏造と決められるわけではありません。
ESをつくっていた若山研のマウスを使ってSTAPを作れば、ESとSTAPは親が一緒になり、DNA構造は極めて似てしまいます。そもそも、遺伝子構造を人工的に変えてしまう研究なのですから、酸浴後のDNA構造は、どのように変化していくのかは未知の世界です。この実験の成果は、目で見て確かめるタイプのもので、遺伝子解析はあくまで補助的なものです。
しかし、DNA調査で、すべてがわかると言う科学者とマスコミがいたのです。小保方氏は、まわりの人が助けてくれるはずと信じすぎていました。だから我慢したのでしょう。理研CDBには、彼女を助けようとした人はいたと思います。しかし、解決を迫られた理研は理性を失い、「俺たちにまかせろ！理研の危機をきりぬけてみせるぜ！」みたいな研究グループに、大本営発表を譲ってしまったのではないでしょうか？以上、あくまでも部外者による想像に過ぎませんが、この本は、行間ににじみ出る人の駆け引きについても、いろいろ学べると思います。
「あんなにやさしかった若山先生が、どうして私をこんなにつらい目にあわせるの？一緒に実験をやった仲間ではないですか？若山研の皆も見たでしょう。若山先生、どうぞ、黙っていないでみんなに話して！お願い！」と言いたいのだろう。同時に、「もしこのまま、だまっているなら、若山先生だって、捏造犯人として疑われますよ！いいんですか？」と、多少の脅しも入れざるを得ないまでに追い詰められた小保方氏の心の叫びだろう。
若山氏と小保方氏は深く断絶している。二人の断絶した仲に入って、さらなる二人の不信感をあおる人たちがいる。小保方氏が体調不良で、調査委員会に出席できないと告げても、連絡役の事務方は冷たい言葉をなげる。「このままじゃー、若山先生の言い分が通っちゃうよ」と。これは裏をかえすと、この人は、若山氏にも、言葉丁寧に同じ言葉をなげているだろう。相手が教授であることからこんな言い方をしているかもしれない。
「小保方さんは、先生が捏造をしていたといろいろと調査委員会に訴えてきています。彼女のでたらめは、ひどいものです。どうぞ、若山先生は一切の発言をひかえて、小保方さんの罠にはまらないようにしてください」
つまり、若山氏と小保方氏が、お互いに犯人役を押し付けあって、両者共つぶれていくのを望む人たちがいるのでしょう。彼らこそ捏造疑惑を画策した人たちです。
そもそも、捏造なぞ、本当にあったのでしょうか？反小保方、あるいは、反若山派が、捏造を画策したのではないでしょうか？培養中細胞に、他の細胞をまぜて、そのまま培養を継続させるのは技術的に難しいと考えます。むしろ、酸浴前の内臓細胞に、ESをまぜるのはありかな？・・・。
その他にも、生きた親マウスをすりかえる、凍結検体をすりかえる、実験結果をさし替えるなどは実行可能です。
ESとSTAPが似てしまう条件は、混入以外にいろいろ考察できます。又、今回、再現性で確かめようとなり、実際に行われた再現実験で、万能性蛋白の存在が確認できても、理研は採用しませんでした。新規の研究には、再現性が得られないものがあります。それは研究として質が低いわけですが、捏造と決められるわけではありません。
ESをつくっていた若山研のマウスを使ってSTAPを作れば、ESとSTAPは親が一緒になり、DNA構造は極めて似てしまいます。そもそも、遺伝子構造を人工的に変えてしまう研究なのですから、酸浴後のDNA構造は、どのように変化していくのかは未知の世界です。この実験の成果は、目で見て確かめるタイプのもので、遺伝子解析はあくまで補助的なものです。
しかし、DNA調査で、すべてがわかると言う科学者とマスコミがいたのです。小保方氏は、まわりの人が助けてくれるはずと信じすぎていました。だから我慢したのでしょう。理研CDBには、彼女を助けようとした人はいたと思います。しかし、解決を迫られた理研は理性を失い、「俺たちにまかせろ！理研の危機をきりぬけてみせるぜ！」みたいな研究グループに、大本営発表を譲ってしまったのではないでしょうか？以上、あくまでも部外者による想像に過ぎませんが、この本は、行間ににじみ出る人の駆け引きについても、いろいろ学べると思います。