国会の議員定数削減の話が出ているが・・・
国民との約束？
消費税増税をするなら、国会議員も痛みをともなえ！ということらしい。
しかし、馬鹿らしい考えだとしか思えない。
そもそも、消費増税は何兆円という話、議員定数削減は何十億円という話。
つり合いがまるで取れていない話だ。
そもそも、議員定数を削減することが良いことなのかどうかも真剣に議論されていない。
もし、予算を削減するのが目的なら、議員定数を削減するより、まずは議員の歳費および政党助成金の削減を議論すべきではないか？
議員定数の削減は、それはつまり国民の声を国会に届ける機会を奪うことにつながる。
それで本当に国民はいいのだろうか？
私の提言としては、今の国会議員関連の全体予算はそのままで、議員定数は増やすというものだ。
欧州の国々の国会議員定数の人口比率は軒並み日本より多い。
イギリス ： 1人／5.6万人
イタリア ： 1人／6.0万人
フランス ： 1人／6.6万人
ドイツ ： 1人／10.9万人
日本 ： 1人／16.4万人
連邦制を採用しているドイツは人口比率が少ないとしても、イギリスとイタリアは日本と同じ議院内閣制を採用している。
どう考えても、日本の議員定数の人口に占める割合は少ないと言える。
社会風土の違いがあるとはいえ、これ以上議員定数を減らすことの是非は議論すべきことではないか？
国民との約束？
消費税増税をするなら、国会議員も痛みをともなえ！ということらしい。
しかし、馬鹿らしい考えだとしか思えない。
そもそも、消費増税は何兆円という話、議員定数削減は何十億円という話。
つり合いがまるで取れていない話だ。
そもそも、議員定数を削減することが良いことなのかどうかも真剣に議論されていない。
もし、予算を削減するのが目的なら、議員定数を削減するより、まずは議員の歳費および政党助成金の削減を議論すべきではないか？
議員定数の削減は、それはつまり国民の声を国会に届ける機会を奪うことにつながる。
それで本当に国民はいいのだろうか？
私の提言としては、今の国会議員関連の全体予算はそのままで、議員定数は増やすというものだ。
欧州の国々の国会議員定数の人口比率は軒並み日本より多い。
イギリス ： 1人／5.6万人
イタリア ： 1人／6.0万人
フランス ： 1人／6.6万人
ドイツ ： 1人／10.9万人
日本 ： 1人／16.4万人
連邦制を採用しているドイツは人口比率が少ないとしても、イギリスとイタリアは日本と同じ議院内閣制を採用している。
どう考えても、日本の議員定数の人口に占める割合は少ないと言える。
社会風土の違いがあるとはいえ、これ以上議員定数を減らすことの是非は議論すべきことではないか？