UEFAは「ファイナンシャル・フェアプレー規則」を導入しようとしています。
これは何かというと、欧州の多くのサッカークラブが収入に比べて支出が大きくなっており、
クラブ財政が困窮している現状があり、それを踏まえて「支出は収入以内に抑える」をコンセプトに、
クラブ財政にルールを設けてクラブ財政を健全化しようというものです。
すごく良さそうなルールであり、
多くのサッカー関係者から支持を集めていますが、
自分はどうなのだろう？と疑問に思っています。
支出を収入以内に抑える・・・
これって、クラブの成長を放棄したことにつながらないでしょうか？
未来に向かって投資すること、それが出来なくて組織の成長は成り立つのでしょうか？
私はそうは思えません。
少なくとも、短期的な財政を主眼に置いたクラブ運営など「つまらない」の一言です。
例えば、日本サッカー協会は2050年にワールドカップ（男子）の優勝を目標にかがげています。
そのためには、継続的な投資が必要ですし、そのための資金も必要です。
また、単年度においては支出が拡大する場合もあるでしょう。
しかし、支出を収入以内に抑えるとなれば、
長期を見据えた先行投資が選択しづらくなります。
それでいいのでしょうか？
つまりが、弱いクラブは弱いクラブのままで
強いクラブは強いクラブのままで
クラブの階層が固定化することに繋がらないでしょうか？
それは本当につまらないことだと考えます。
もし、クラブの財政健全化を考えるとしたら、
単年度の支出入を主眼に置くのではなく、
中長期的な財政ルールを作成するべきではないでしょうか？
例えば、短期的には支出は前年度の１０％以内に抑える。
中期的（３～５年）には支出の平均を６％に抑える。
長期的（５～１０年）には支出の平均を４％に抑える。
というふうにです。
こうすれば、クラブも長期的なビジョンを持ちやすく、
長期の計画も立てやすいのだと考えます。
参考までに下の記事を・・・
ＵＥＦＡ事務総長に聞くファイナンシャル・フェアプレー
これは何かというと、欧州の多くのサッカークラブが収入に比べて支出が大きくなっており、
クラブ財政が困窮している現状があり、それを踏まえて「支出は収入以内に抑える」をコンセプトに、
クラブ財政にルールを設けてクラブ財政を健全化しようというものです。
すごく良さそうなルールであり、
多くのサッカー関係者から支持を集めていますが、
自分はどうなのだろう？と疑問に思っています。
支出を収入以内に抑える・・・
これって、クラブの成長を放棄したことにつながらないでしょうか？
未来に向かって投資すること、それが出来なくて組織の成長は成り立つのでしょうか？
私はそうは思えません。
少なくとも、短期的な財政を主眼に置いたクラブ運営など「つまらない」の一言です。
例えば、日本サッカー協会は2050年にワールドカップ（男子）の優勝を目標にかがげています。
そのためには、継続的な投資が必要ですし、そのための資金も必要です。
また、単年度においては支出が拡大する場合もあるでしょう。
しかし、支出を収入以内に抑えるとなれば、
長期を見据えた先行投資が選択しづらくなります。
それでいいのでしょうか？
つまりが、弱いクラブは弱いクラブのままで
強いクラブは強いクラブのままで
クラブの階層が固定化することに繋がらないでしょうか？
それは本当につまらないことだと考えます。
もし、クラブの財政健全化を考えるとしたら、
単年度の支出入を主眼に置くのではなく、
中長期的な財政ルールを作成するべきではないでしょうか？
例えば、短期的には支出は前年度の１０％以内に抑える。
中期的（３～５年）には支出の平均を６％に抑える。
長期的（５～１０年）には支出の平均を４％に抑える。
というふうにです。
こうすれば、クラブも長期的なビジョンを持ちやすく、
長期の計画も立てやすいのだと考えます。
参考までに下の記事を・・・
ＵＥＦＡ事務総長に聞くファイナンシャル・フェアプレー