今年、最後の答練が終わりです。まだ、セミファイナルがありますが、ひと段落です。
刑法は、時間管理自体は、まあまあやれたんですが、内容がちょっとって感じです。
刑訴は伝聞の記述事項管理にしくじりました。
今週は、どういうわけか、かなり疲れました。
目がぼやけるかんじがします。
復習したら、ちょっと休もうと思います。
リーガルハイの見逃し動画みて寝ます。
以下、答練記録
刑法
構成０：００－０：３３
１ ０：３３－０：５２ 19
２ ０：５２―１：１６ 24 途中で強盗構成に変更
３ １：１６―１：２１ 15
４ １：２１－１：３３ 12
５ １：３３―１：４５ 12
６ １；４５－１：５７ 12
７ １：５７－２：００ 5行
・最初、恐喝で書いてたら、どう考えても犯行抑圧に足りる暴行であることに気が付いて、強盗に途中で変更して、時間を使ってしまいました。答案構成の時点でいかに正確に、内容を詰め切れるかが大切でした。
・罪数の時間を確保するのを忘れていた。最後3分で殴り書きです。
自分で決めた時間・分量守れよ、って感じです。
予定:第一：第二：第三＝38：25：20
現実:第一：第二：第三＝50：20：13
刑訴
構成 ０：００－０：３８
１ ０：３８－０：５４ 16
２ ０：５４－１：１０ 16
３ １：１０－１：２４ 14
４ １：２４－１：３７ 13
５ １：３７－１：４９ 12
６ １：４９－２：００ 11 １５行くらい
設問２の最初の問題で、伝聞の趣旨とか、要証事実とかの認定を書いてしまったせいで、肝心な伝聞例外の検討が薄くなったばかりか、その後の問題の検討も薄くなってしまいました。
伝聞性の認定なんて、2点しかないし、伝聞性が明らかなのに、1ページ近く書いて肝心なところが書けなくなる始末です。
伝聞非伝聞が問題にならない場合には、伝聞の定義だけ書いて、逃げたほうがいいのもしれません。
最初の設問で書きすぎてしまう病は、油断するとすぐに発作を起こしますね。まいった。
予定:設１：設２：設３①：設３②：設３③ ＝17：21：15：15；15
現実:設１：設２：設３①：設３②：設３③ ＝24：22：20：13；3