昨日は、負けないとか言った割に、芳しからぬ出来でした。民法は、勉強量が落ちると、如実に劣化しますね。会社法は、ほとんど放置だったわりには、割と能力低下がなかったように思います。問題の難易度が低かっただけかもしれませんが。
答案構成は、問題文の余白に書くので、全く問題なかったです。
民訴は、行政法と同じく書きやすかったです。今後は、余白で答案構成する方法を継続してやってみようとおもいます。答案構成用紙は時系列と図だけになるという感じです。
記述枚数報告と反省です。
民法
賃貸借の知識劣化がひどくて、題意があまり読み取れませんでした。問いが何を聞いているのか、読み取れなくて、カオスな答案になってしまいました。問題自体も難しいと思いました。
完全な準備不足でした。単体関係も含めて復習していきたいと思います。
構成
47分
１枚目 １：１４ ２７分
２枚目 １：３０ １６分
３枚目 １；５１ ２１分
４枚目 ２：００ ９分(４分の３埋めた)
問題の意味がわからなくて、１枚目に異常に時間がかかってしまいました。
その日の一枚目は、文章がなかなか出てこないで、答練の前に手を動かしておくなどしておいた方が、
良かったかもしれません。
会社法
問題簡単でした。３か月間、ほとんど会社法やってない人間が、簡単というくらいなので、
みんなできいるのは間違えないです。フルパワーでゴリゴリかきましたが、書きたいことを全部書ききれているわけではないし、字も汚くて、かつ論理性も低下してます。本試験採点であれば、あまり評価されないおそれがあるので、早く書いても論理が途切れないように気を付けたいと思います。
構成
３８分
１枚目 ０：５６ １８分
２枚目 １：１７ ２１分
３枚目 １：３３ １６分
４枚目 １：４８ １５分
５枚目 １：５８ １０分
６枚目 ２：００ ２分 ５行目まで
５枚目は、４２９の論証を張り付けたら、早くかけてます。筆力というけど、僕の場合は、書く速さが遅いわけではなくて、事案に即して自分の言葉を活字に起こす速度が遅いんです。どうすれば、これが早くなるのか、今後の課題です。
民訴
問題の難易度はそんなに高くないのですが、誘導の実質的な問いの数が多くて、一つ一つへの解答を考えていたら、思いのほか時間がかかってしまいました。設問１(１)は、承継人に当たるかについては、どの見解に立っても、結論変わるわけない事例なので、他のことが聞かれているのかと邪推して、承継人については、触れただけになってしまいました。何を聞かれているのかを見切る力が大切だし、仮にわからなくても、短く一応検討することが大事ですね。
構成
４７分
１枚目 １；１１ ２４分
２枚目 １：３０ １９分
３枚目 １：４５ １５分
４枚目 １：５９ １４分
５枚目 ２：００ ３行目まで
全体的にみると、１枚目に時間がかかりすぎていることと、答案構成に時間がかかりすぎていることが問題です。正直もっと書きたいことがありましたが、要点だけになりました。ここで、もう一枚くらい、実のある検討ができていたら、もっと点数が伸びるのにと思います。