科学的に考えるとは
科学的に考えることについての持論
科学って何でしょうか?
現代は科学技術が発展しているとかよくいいますよね
これがわかっていない人は科学的ではないといえます
宗教とか感情論とか同じになってしまいます
語弊を恐れずに簡単にいうと、
一定の事柄を何度も実験・研究をして、その結果を体系化して一般法則にしてやることです
そしてそれを応用するということです
だから、科学的に考えるという場合、
その目的、事実、それにまつわるデータ、がなければなければいけません
それがなければ実験・研究できないので、法則性を導き出せないからです
これらのプロセスを経ていない議論は、科学的ではありません
これは別に自然科学だけにはとどまりません
会社の経営、内部の行動なども同様です
少なくともこれらのプロセスは必要になります
データとその論証のプロセスがしっかりしている、
だから説得力が出てきます
根性論や感情論を否定することはしませんが
これは全く別の次元です
科学的なプロセスを経ないで、いきなり根性論や感情論、宗教論を持ち出すから
真の答えが見つからないのではないでしょうか
昨日かいた議論の話にもつながってきますが、
この姿勢、習慣が大事なんだとおもいます
この科学的思考を持っていることが大前提で、
データの集め方、
ポイントの押さえ方、
そもそもの問題提起の立て方、
などのセンス、スキルの向上が大事になってくると思います
科学って何でしょうか?
現代は科学技術が発展しているとかよくいいますよね
これがわかっていない人は科学的ではないといえます
宗教とか感情論とか同じになってしまいます
語弊を恐れずに簡単にいうと、
一定の事柄を何度も実験・研究をして、その結果を体系化して一般法則にしてやることです
そしてそれを応用するということです
だから、科学的に考えるという場合、
その目的、事実、それにまつわるデータ、がなければなければいけません
それがなければ実験・研究できないので、法則性を導き出せないからです
これらのプロセスを経ていない議論は、科学的ではありません
これは別に自然科学だけにはとどまりません
会社の経営、内部の行動なども同様です
少なくともこれらのプロセスは必要になります
データとその論証のプロセスがしっかりしている、
だから説得力が出てきます
根性論や感情論を否定することはしませんが
これは全く別の次元です
科学的なプロセスを経ないで、いきなり根性論や感情論、宗教論を持ち出すから
真の答えが見つからないのではないでしょうか
昨日かいた議論の話にもつながってきますが、
この姿勢、習慣が大事なんだとおもいます
この科学的思考を持っていることが大前提で、
データの集め方、
ポイントの押さえ方、
そもそもの問題提起の立て方、
などのセンス、スキルの向上が大事になってくると思います