ＪＲ福知山線で悲惨な事故が起きました。
被害を受けられた方には本当にお見舞い申し上げます。
ところで、この事故の報道ですが．．．特にテレビ取材はひどいですね。
ＪＲの記者会見では、記者たちの怒号が聞くに堪えません。
報道って言うのは冷静に真実を追う物なのではないでしょうか。
こういう事故報道に関しても、まるでワイドショーで芸能人のゴシップをおうような姿勢に感じられます。
「俺たちは被害者の声を代弁しているのだ」と勘違いしている記者が多いようですが
これは、とりもなおさず、その記者の所属する会社の意志でもあるのです。
テレビで報道する際には、詰問する声だけでなく、その顔もしっかり写し、社名も出すべきだと
思います。それで、どの会社がそのような取材を命じているかがわかるのでは無いでしょうか。
さて、事故の原因追及やＪＲの体質問題を云々することも報道の役割だとは思いますが
重大な事故だけに、より一層慎重で冷静な報道が必要なのに、ことさらに被害者の
悲惨な状況を報道してみたり、ＪＲ糾弾のアジテーションが多いように思います。
事故の時に乗り合わせていた社員が救助に向かわずに出勤した問題は非難される部分も
多いと思います。ただ、近所の一般の人が救助したのに．．．。
というのは、ちょっと違うかなと感じています。現場にいないと、そのときのショックはわかりませんからね。
まあ、しかし連絡を受けた上司は、もっと適切な指示をするべきだったでしょうね。
その後はボウリング大会だとか、送別会だとかそんな些末なことを取りあげて、ひたすら糾弾の
アジテーションばかりです。そんなことは事細かに報道する必要もないと感じています。
大きな会社で社員も多ければ、そんなこともあるでしょう。
こういう報道をすることによって何の効果があるのか、はなはだ疑問です。
ゴシップ報道と大して変わらない感覚で視聴率稼ぎにやっているんでしょうね。
しかし、こんな事を報道で聞けば被害にあった人たちはよけいに感情を害するだけです。
百害あって一利なし（視聴率稼げれば放送局だけ利がありますが）
今回の事故に関しては旧国鉄から続く労使関係や労組の問題が大きく横たわっている気がします。
特に官公庁関連の労組が強い関西での事ですから、民営化された後もそういう風土が改善されない
ままで放置されていたのではないでしょうか。
「日勤教育」なんて前時代的な指導方法の話も出ていましたが、これも経営側だけの問題なのでしょうか？
点呼時に「不規則発言」を連呼するテープも流されていましたが、こういう職場の雰囲気から
想像できるのは、前時代的な労組と経営側の対立がそのまま残っている感じです。
こういう過去の負の遺産は早く一掃しないといけませんね。
以前テレビで見たどこかの県の高教組幹部にそっくりです。