マルタ戦は一手間かけるべきだったなぁ。

長いので敬称は略させていただきます。

マルタとはどういうチームか？

見る限りはしっかり守ってカウンターでした。

日本はボールを持ってパスを回してチャンスをうかがうというサッカーなので、俗に言うポゼッションサッカー。ボールを長く持つということです。

そうするとどうしても日本チームがボールを持ちながらコートの真ん中よりマルタのキーパーがいる側で試合が進みました。

そうするとどこでも相手がいっぱいいてやりづらくなりました。

ここまでは予想通りで今日の問題はここからだったわけです。

三都主が左サイドの前の方でボールをもらっても相手は二人来る。

駒野が右サイドの前の方でボールをもらっても二人来る。

真ん中はもっといる。

試合後の中田の「走る量が足りない。」というコメントが出ていたのです。

日本は何をしていたかというと、左で行こうか？いや、DF二人だからボランチにパス。

ボランチはじゃあ右に出す、相手が二人いるから戻そう、たまに真ん中が相手パスの繰り返し。

この赤線と緑線の繰り返しだった。

相手に回させられていたわけです。

で、この打開策を見出せないまま試合が終わったわけ。

僕が思いついた打開策は三つ。

一つは、日本がやろうとしていたこと。

最初にサイドの三都主と駒野が早く前に飛び出してにそこに出すパスを速いボールにして相手が戻る前に攻めようとした。

でも相手は攻撃よりも守備を意識していたので戻りが早くて図と同じ状態になった。

もう一つは、上図の両サイドが一度上がって、下がりながらボールを受けて一度返してもう一度前に出る。

一手間かかりますが相手のDFをおびき寄せられる感じがします。

でもこの一手間はあまり見られなかった。これが中田の言っていた動きの少なさ。

最後の一つは、日本の連動性を利用した各選手の一手間の動き。

例えば、上図のポジションからどう動くかを表現してみると中田が駒野にパスと同時に中田が駒野の外を通って前に出る。駒野がボールをキープして中田にタイミングよく出す。俗に言うオーバーラップです。

他には駒野が中村の方の中央へ横に動き代わりに中村が右サイドに行き、そこにパス。とかボールに触れないところでの走りが必要だったと思います。瞬間的なポジションチェンジです。

サッカーでボランチやるので経験ありますが、実際走ってボールこないと辛いし、疲れるんです。でも上を目指すにはという中田の意志だと受け取りました。

信じられなかったのが中田の発言を受けたメディアの質問で「中田選手が前線に速いパスを出されていましたが、追いつけないという場面が見られましたが、そこの今一歩触れなかったその部分で動きの足りなさですか？」という風なニュアンスの発言。

「は？」

はっきり言って愚問中の愚問。足の速さの問題ですか？気合があれば足が伸びるのですか？

そりゃ中田も怒るよ。

他にも反省点と収穫はどこですか。本番に向けてどうですか。という質問をしておいて聞いたら次の関係ない質問。リポーターがサッカーが分からないから毎試合同じ質問。

最低でもその試合特有のプレーに対してある程度の意見をもった上で質問しなさいよ。

俺のがずっとマシな質問できるわ。

戻って今日の結論は一手間かける動きともう少し面白い質問しようということ。

今日の試合は内容的には良くなかったけど、全部出し切らなかったのはある意味いいと思います。

楽観的なムードなくオーストラリア戦できっといい結果が出るような気がします。あくまで勘ですけど。