雑学としての 主権国家
わんわん
こけこっこ～
ウクライナ戦争で
時々出てくる
ロシアの要求
日本の報道番組で
おじさんは いう
主権国家じゃなくなる
はてさて
主権国家って なに？？？
【Gemini】様にお伺い
# ====
「主権国家」という言葉、ニュースでよく聞くけれど、具体的に何をもって「主
権」というのかは少し分かりにくいですよね。
一言でいうと、主権国家とは「自分の国のことは、外からの指図を受けずに、自
分たちで決められる国」のことです。
なぜ軍事評論家たちが「ロシアの要求は主権の放棄と同じだ」と指摘するのか、
その理由を噛み砕いて解説します。
## 1. 主権国家の「3つの要素」
国際法において、主権国家であるためには以下の3つの権利（定義）を持ってい
る必要があります。
* 統治権： 国内の国民や領土を、自国の法律でコントロールする力。
* 自律権： 他の国から干渉されず、自国の政策（政治や経済）を決定する力。
* 外交権： どの国と仲良くするか、どの同盟（NATOなど）に入るかを自由に選
ぶ力。
つまり、「家のルールは家主が決める。隣の家の主人が『お前の家の壁の色を変
えろ』とか『あいつと絶交しろ』と命令することはできない」というのが主権国
家の基本原則です。
## 2. なぜロシアの要求が「主権放棄」と言われるのか？
ロシアがウクライナに対して突きつけている主な要求には、以下のようなものが
あります。これらが「主権」の定義に真っ向から衝突しているのです。
① 「NATOに入らないと憲法に書け」（外交権の剥奪）
ロシアは、ウクライナが欧米の軍事同盟（NATO）に加入しないよう求めています
。
* 評論家の視点： 「どの同盟に入るか」は国が自由に決める権利です。それを
隣国に強制されるのは、外交の自由がない、つまり主権がないのと同じだという
わけです。
② 「非武装化・中立化しろ」（自衛権の制限）
自分の国をどう守るか（軍隊の規模など）をロシアが決める、という要求です。
* 評論家の視点： 自分の身を守る手段を他人に決められてしまうのは、独立し
た国家としての機能を失っている（属国化している）とみなされます。
③ 「特定の政権を認めない（非ナチ化）」（統治権への介入）
ロシアにとって不都合な政権を排除し、ロシアに近い政権を作らせようとする動
きです。
* 評論家の視点： 「誰をリーダーにするか」はウクライナ国民が決めるべきこ
と。そこに他国が武力で介入するのは、民主主義と主権の完全な否定です。
## まとめ
軍事評論家たちが「主権の放棄」と呼ぶのは、ロシアの要求が単なる妥協ではな
く、「ウクライナという国を、ロシアの言いなりになる『中身のない殻』にする
こと」を意味しているからです。
> イメージ：
> 「あなたの家は自由にしていいですよ。ただし、鍵はかけないでください。誰
と友達になるかは私が決めます。家計簿も私に見せてくださいね」と言われてい
るような状態。これはもう「自分の家」とは呼べないですよね。
# ==== じじぃ～は 問う
じゃあ 日本は 主権国家じゃないね
# ==== 【Gemini】様
## 1. 占領下の日本（1945年〜1952年）の状態
この期間、日本は地図の上では「日本」でしたが、中身は完全にコントロールさ
れていました。
* 主権がない： 日本政府の上に「GHQ（連合国軍最高司令官総司令部）」がいて
、憲法改正も法律も、GHQの許可（命令）が必要でした。
* 外交権がない： 他の国と勝手に条約を結ぶことも、大使館を置くことも禁止
されていました。
* 行政・司法： 日本の警察や役所はありましたが、最終決定権はマッカーサー
にありました。
この状態を「主権の喪失」と呼びます。
## 2. サンフランシスコ平和条約（1951年署名 / 1952年発効）
ここでようやく、日本は国際社会に「復帰」します。
* 条約の意味： 連合国との戦争状態を終わらせ、日本を「主権国家」として承
認する儀式です。
* 結果： 日本は再び、自国の法律を自分たちで決め、外交を行う権利（主権）
を取り戻しました。
## 3. 「今現在も……」という疑問について
あなたが「今現在も（主権がないのでは？）」と感じるのは、おそらく以下の2
点が理由ではないでしょうか？
① 日米安全保障条約と「日米地位協定」
日本は独立しましたが、同時にアメリカと安保条約を結びました。
* 日本国内に米軍基地があり、そこに日本の法律が及ばない（地位協定）などの
問題があるため、「本当に100%の主権があるのか？」と議論されることがよくあ
ります。
② 外交の追従
重要な国際問題で、日本がアメリカの意向に沿った決定をすることが多いため、
「自分の意志で決めていない（主権を使い切れていない）」という批判的な見方
をする人もいます。
## まとめ：ウクライナと日本の比較
今のウクライナが恐れているのは、ロシアによって「1945年〜1952年の日本のよ
うな状態（あるいはそれ以上に厳しい支配）」にされることです。
* 日本の場合： 占領を経て「民主化」し、主権を回復しました。
* ロシアの要求： ウクライナから主権を奪った後、いつ、どのように主権を返
すか（あるいは返さないのか）の保証がありません。
「形式上の独立」と「実質的な主権」のギャップは、今の日本を見ても非常に複
雑で深いテーマですよね。
この流れで、「なぜ日本はあの時、主権を制限される安保条約を受け入れたのか
」といった歴史的な背景をもっと深掘りしてみますか？
# ==============================
でもさ
横田空域
那覇空域
米軍の管制下で
自由にならない 空域
がある
主権国家とは いえなくない？？？
ドイツ
イタリア
ＮＡＴＯ諸国
米軍基地はあっても
空域の管制が
米軍です
なんて ない
日本だけ！
不思議な世界で
ありまする
じじぃ～